یک چهره اصلاح طلب در انتقاد از «کیهان» مطرح کرد
ملاحظات سیاسی به جای منافع ملی؟
مهدی آیتی گفت: منافع ملی برای «کیهان» مطرح نیست؛ مسئله ملاحظات سیاسی و منافع جناحی است
عصر ما نوشت: «نه شرقی، نه غربی؛ جمهوری اسلامی»؛ این شعاری است که بر سردر ساختمان وزارت امور خارجه جمهوری اسلامی نقش بسته تا یادآور راهبردی باشد که بیش از 4 دهه پیش درپی پیروزی انقلاب اسلامی، برای حرکت بهسوی آرمان «استقلال» مورد تاکید قرار گرفت. آرمانی که کنار «آزادی»، مهمترین اهداف انقلاب و جمهوری اسلامی را تشکیل داده و تمام این سالها، دستکم با تعریف خاصی که سیاسمردان جمهوری اسلامی در این سالها از آن بهدست دادهاند، همواره در اولویت مجموعه حاکمیت بوده، حتی بهقیمت پرداخت هزینههایی سنگین! هزینههایی که البته سنگینیشان، نه صرفاً بر گرده نظام و مسئولان، بلکه اتفاقاً بیشتر بر دوش ملت بوده و باوجود آنکه «آزادی»، آن آرمان دیگر در شعار اصلی انقلاب اسلامی، عملاً از همان روزهای نخست حیات جمهوری اسلامی به محاق رفته، از این یکی با آن تعریف و چارچوب خاصی که مدنظر حاکمان است، حفاظت شده تا آنچه بر سردر وزارت خارجه نقش بسته، خدشهای برندارد.
تا اینکه روزنامه «کیهان»، بهعنوان روزنامه حامی دولت سیزدهم و ارگانی که از صریحترین منتقدانِ منتقدانِ نظام است و در مخالفت با منتقدانِ نظام هر نوع اتهامزنی و حتی اهانتی را به آنان، برای خود مجاز میداند و ابایی ندارد تا هر آنچه را که لازم است در این مسیر، ابزار کار خود قرار دهد، در آخرین شماره خود مطالبی را مطرح کرده که انگار منظور از شعار «نه شرقی، نه غربی» صرفاً همان بخش دوم یعنی «نه غربی» بوده و آنچه با تعبیر «نه شرقی» در این شعار موردتاکید است، لابد، توهم ما و هر آنکه به چیزی متفاوت از کیهان و حسین شریعتمداری، مدیرمسئول کیهان فکر میکرده است.
کیهان نوشت: «مدعیان اصلاحات با ادعاهای مضحک روسیه را آماج هجمه و حمله قرار میدهند. این جریان حتی در مواجهه با شعارهای انقلاب هم همین رویه را در پیش گرفته، حال آنکه در شعار «نه شرقی، نه غربی» مراد از مفاهیم غرب و شرق؛ جهتهای جغرافیایی نیست؛ بلکه این شعار ناظر بر جهان دو قطبی در آن روزگار بوده است.» فارغ از اینکه معلوم نیست چه کسی در این سالها فکر میکرده نه به شرق و غرب در این راهبرد اساسی نظام جمهوری اسلامی ناظر بر جهتهای جغرافیایی بوده اما اتفاقاً یک کنشگر سیاسی در واکنش به یادداشت اخیر کیهان، دقیقاً به جهات شرقی و غربی اشاره میکند و از این میگوید که چطور بعضی سیاسیون در این سالها، در راستای اهداف جناحیشان، از شرق به غرب و از غرب به شرق رفته و حاضرند یمین و یسار عالم را بهم بدوزند!
مهدی آیتی که با اشاره به نوع نگاه دو جریان سیاسی چپ و راست در روزهای آغازین انقلاب، از تمایل جناح راست و رسانههای چون کیهان در سالهای نخست انقلاب به تعامل با غرب و مذاکره با آمریکا و پافشاری جناح چپ بر قطع رابطه با ایالات متحده گفته و بر تغییر نگاه و رویکرد هر دو جناح در گذر زمان تاکید دارد، به «عصر ما» گفته است: «در سالهای اول، جناح راست که همین موتلفه و حزب جمهوری اسلامی و حتی انجمن حجتیه باشند، از مقطعی به رهبری آیتالله خامنهای رئیسجمهوری وقت خواهان تعامل با غرب بودند و جناح چپ که پشت چهرههایی چون میرحسین موسوی، نخست وزیر وقت فعالیت میکردند، بیشتر به سوسیالیستها گرایش داشتند.»
این نماینده پیشین مجلس با اشاره به تغییر رویکرد در هر دو جناح در گذر زمان میگوید: «امروز اما برعکس، دستراستیها و محافظهکاران طرفدار سوسیالیستها و چین و روسیه و کره شمالی هستند و چپیها طرفدار مذاکره با آمریکا و این نشان میدهد که ما چندان با مواضع سیاسی مواجه نیستیم، بلکه بحث، بحثِ ملاحظات سیاسی و منافع جناحی است.»
او میگوید: «کیهان با همین نگاه در تمام 8 سال گذشته و در جریان مذاکرات هستهای هر روز علیه روحانی و ظریف فضاسازی کرد.»
آیتی با بیان اینکه رئیسجمهوری و دولت قبل میخواست با به نتیجه رساندن مذاکرات هستهای، خود را در مقام قهرمان تعریف کند، گفت: «آقای روحانی حتی با این نگاه میتوانست به بحث رهبری آینده بیاندیشد و آقای ظریف را نیز در مقام ریاستجمهوری تعریف کند و کیهان و مخالفان نیز به همین دلیل هر نوع آتش تهیه را فراهم کردند که مذاکرات به نتیجه نرسد.»
او ادامه داد: «امروز فضا عوض شده، دولت مطلوب کیهان روی کار آمده، میبینیم حاضرند برای پیشبرد مذاکرات هر آنچه در تصورمان نیست، بنویسند.»
آیتی گفت: «این نشان میدهد که منافع ملی به هیچ عنوان مدنظر نیست. اگر منافع ملی مطرح بود، نباید اجازه میدادیم، جنگ 8 سال طول بکشد و بهدلیل بلاتکلیفی بحث هستهای در تمام این سالها، خسارات میلیارد دلاری به کشور وارد شود و هزار مشکل دیگر از فروش نرفتن نفت تا این میزان فقر و فساد و فحشا در کشور ایجاد شود.»
منبع: کانال تلگرامی عصر ما