جلالی‌زاده:
باید از تجاوز نظامی روسیه محکوم کنیم
جلالی‌زاده گفت: جمهوری اسلامی به‌عنوان نظامی ایدئولوژیک که برآمده از انقلابی مردمی است و داعیه اسلامیت دارد باتوجه به این‌که اسلام بر صلح و پرهیز از تجاوز و جنگ‌هایی از این دست تاکید دارد باید تجاوز نظامی روسیه به اوکراین را محکوم می‌کرد.
گروه سیاست نامه نیوز، هنوز خورشید ششمین روز هفته طلوع نکرده بود که فرمان جنگ از کاخ کرملین صادر شد؛ فرمانِ ولادمیر پوتین به ارتش روسیه برای حمله‌ای همه‌جانبه را از زمین و دریا و آسمان اوکراین، درست در شرایطی که بسیاری از ناظران از آن به‌عنوان ساعت صفر مذاکرات هسته‌ای برای احیای برجام یاد می‌کنند. مذاکراتی که روسیه در آن، نه‌تنها صرفاً به‌عنوان یکی از قدرت‌های عضو گروه 1+5، بلکه آن‌طور که طی ماه‌های گذشته به چشم دیدیم، عملاً در قامت میانجی دو طرف اصلی مذاکرات یعنی جمهوری اسلامی و ایالات متحده ایفای نقش کرده است.
اما علاوه بر تاثیر و تاثرات جنگ روسیه علیه اوکراین بر برجام و مذاکرات هسته‌ای، چگونگی موضع‌گیری جمهوری اسلامی نسبت‌به تجاوز نظامی آشکار یک قدرت جهانی علیه کشوری مستقل و به‌خصوص پوشش رسانه‌ای این تجاوز نظامی ازسوی صداوسیمای جمهوری اسلامی نیز بحث‌انگیز شده و درحالی منجر به انتقاد برخی فعالان و تحلیلگران سیاسی شده که یک نماینده پیشین مجلس نیز معتقد است: «مواجهه ایران با بحران اخیر در اوکراین و چگونگی اعلام موضع جمهوری اسلامی در قبال حمله نظامی روسیه قابل‌قبول نبود.»
جلال جلالی‌زاده که در این رابطه با «عصر ما» به گفت‌وگو نشسته، همچنین گفته است: «انتظار می‌رفت موضع جمهوری اسلامی نسبت‌به جنگ روسیه علیه اوکراین و رویکرد مسئولان مختلفی که در این رابطه اظهارنظر کرده‌اند، بیانگر شعار «نه شرقی، نه غربی» باشد که چنین نبود. آن‌هم درحالی که یک قدرت جهانی با اتکا به توان نظامی و تسلیحاتی، بی‌توجه به قوانین بین‌المللی و هشدارهای کشورهای مختلف، اقدام به حمله نظامی به کشوری مستقل زده و خاک این کشور را اشغال کرده است.»
این عضو ارشد حزب اتحاد ملت ایران با تاکید بر لزوم حفظ استقلال و احترام به تمامیت ارضی تمامی کشورها گفته است: «لشکرکشی روسیه به خاک اوکراین، الگو و مصداقی است از تجاوز نظامی یک کشور قدرتمند به کشوری مستقل که در همسایگی‌اش قرار دارد و همان‌طور که جمهوری اسلامی این را برنمی‌تابد که برفرض آذربایجان، کردستان، سیستان و بلوچستان و دیگر استان‌های مرزی هر کدام به‌نحوی با حمایت یک قدرت نظامی جهانی اعلام استقلال کنند، اقدام پوتین که دو استان اوکراین را به‌عنوان دولت‌های مستقل از دولت مرکزی کیِف به رسمیت شمارده، قابل‌قبول نیست و جمهوری اسلامی باید دست‌کم از موضع دفاع از انسانیت و صلح، این حمله و تجاوز نظامی را محکوم کند.»
او با تاکید بر این‌که اولویت نخست همه دولت‌ها به‌طور منطقی به منافع ملی خودشان است، خاطرنشان کرد: «جمهوری اسلامی به‌عنوان نظامی ایدئولوژیک که برآمده از انقلابی مردمی است و داعیه اسلامیت دارد باتوجه به این‌که اسلام بر صلح و پرهیز از تجاوز و جنگ‌هایی از این دست تاکید دارد باید تجاوز نظامی روسیه به اوکراین را محکوم می‌کرد.»
او در عین حال در واکنش به پرسشی درخصوص تاثیر و تاثرات احتمالی مذاکرات احیای برجام و جنگ روسیه علیه اوکراین نسبت‌به یکدیگر باتوجه به نقشی که روسیه به‌خصوص در دور اخیر مذاکرات هسته‌ای برعهده دارد، گفت: «واقعیت این است که روسیه هرگز مدافع منافع ایران نبوده که جمهوری اسلامی بخواهد امروز در موضع‌گیری نسبت‌به جنگ اخیر، با روسیه همسو باشد. اولا ایران نیازی به این ندارد که دیگران بجایش مذاکره کنند و احیاناً تصمیم بگیرند و ثانیاً اگر روسیه به‌واقع حامی و طرفدار ایران است، چرا پیش از این، در مذاکرات فعال نشده و در این حدود 2 دهه‌ای که بحث هسته‌ای در جریان است، برای پادرمیانی به‌سود ایران وارد گود نشده است.»
جلالی‌زاده در پایان گفت: «اقدام پوتین ناشی از خودسری و تکبر سیاسی اوست و اگر قرار باشد هر دولتی که از قدرت نظامی برخوردار است، دنبال تجاوز به خاک کشورهای همسایه باشد، سنگ روی سنگ بند نخواهدشد.» / منبع عصر ما