انتقادها به اظهارات اخیر محسن رضایی ادامه دارد/ اظهار نظر در مورد وجود نفوذی ها در صلاحیت دبیر مجمع نیست/ رضایی پشت شخصیت حقوقی خود پنهان می شود/ کیانوش راد: جامعه حقوقی و سیاسی در مقابل این بدعت ها سکوت نکند

گروه سیاست نامه نیوز- اظهارات محسن رضایی دبیر مجمع تشخیص مصلحت نظام و سکوت اصولگرایان در برابر آن؛صدای اصلاح طلبان را درآورده است. آنان انتظار دارند که سیاسیون با همه اظهار نظرها و اقدامات مسئولان برخورد یکسانی داشته باشند. از همین رو است که شاهدیم که یک روز روزنامه شرق از برخورد دوگانه با رضایی و ظریف گلایه می کند و یک روز کیانوش راد خواستار واکنش نشان دادن جامعه حقوقی و سیاسی در برابر اظهارات رضایی می شود.

این همه گله گذاری به حرف های محسن رضایی درباره وجود نفوذی های آمریکا در دولت برمی گردد. اظهاراتی که نه با ورود مدعی العموم به ماجرا همراه بود ، نه اصلا مورد اعتراض سیاسیون واقع شد. اتفاقا برعکس این دولت بود که ناگزیر شد مستندات خود را ارائه و ثابت کند که ادعای دبیر مجمع صحت ندارد.

رضایی اخیرا در یک همایش گفته بود: «بعد از مذاکرات برجام ظلم بزرگی بر کشور ما وجود آوردند. امروز نفوذی‌های آمریکا در داخل چرخ اقتصاد را مختل کرده‌‌اند و در وزارتخانه‌ها بیشتر از ترامپ در حال فعالیت هستند و اجازه نمی‌دهند کار انقلابی پیش برود. بدنه لیبرال‌ها و نفوذی‌ها نمی‌گذارند چرخ اقتصاد راه بیفتد.»

دبیرخانه ستاد اطلاع‌رسانی و تبلیغات اقتصادی کشور، در نامه‌ای خطاب به محسن خواستار ارائه مستندات ادعای وی شد اما بنا به اعلام این ستاد، روابط عمومی مجمع به جای رضایی پاسخ داد. پاسخی که بر اساس آن محسن رضایی، مصداق‌ها و موارد نفوذ در کشور و وابستگان تشکیلاتی به آمریکا را به مراجع مربوطه اعلام خواهد کرد. در نامه روابط عمومی مجمع تشخیص مصلحت نظام آمده بود: «همان‌گونه که دبیر محترم مجمع تشخیص مصلحت نظام تأکید کردند ضربه و آسیب هواداران اندیشه‌های آمریکایی در کشور و در برخی دستگاه‌ها بیش از هزینه ناشی از تحریم‌های آمریکا بوده است. لذا امید است با نصب‌العین قراردادن هشدارهای پی‌درپی رهبر معظم انقلاب پیرامون خطرات نفوذ دشمن در برخی از دستگاه‌های تصمیم‌ساز و تصمیم‌گیر کشور، دستگاه‌های مسئول به وظایف خود عمل نمایند.»

روزنامه اصلاح طلب شرق با اشاره به هیاهویی که اصولگرایان در مواجه با اظهارات ظریف درباره پولشویی راه انداختند و کار را به استیضاح کشیدند، از سکوت در مقابل اظهارات محسن رضایی گلایه کرد و به نقل از علی تاجرنیا نماینده پیشین مجلس نوشت: «آن چه آقای ظریف در مورد تبعات پولشویی و همچنین روابط خارجی ایران مطرح کرده در راستای مسئولیت او در زمینه دیپلماسی و سیاست خارجی بوده است. در حالی‌ که اظهارات آقای محسن رضایی به‌ هیچ‌ وجه متناسب با وظایف او در مجمع تشخیص مصلحت نظام نیست.»

وی افزود: « آقای ظریف چون یک شخصیت حرفه‌ای است در مورد اظهار نظر خود، به تنهایی اقدام به پاسخگویی کرده و تلاش کرده اذهان عمومی را روشن کند اما آقای محسن رضایی با وجود این که سخنانش در راستای مسئولیت او نبوده، خود را در پشت جایگاه حقوقی خود پنهان کرده و اصطلاحا روابط‌ عمومی مجمع پاسخ اظهارات او را داده است.»

محمد کیانوش راد دیگر فعال سیاسی اصلاح طلب نیز از سکوت جامعه حقوقی و سیاسی در مقابل اظهارات محسن رضایی گلایه دارد. او در گفت و گویی با خبرگزاری ایلنا گفته است: «کاملا روشن است که اقداماتی که اکنون برخی اعضای مجمع تشخیص مصلحت نظام به دنبال آن هستند، مغایرت واضحی با قانون اساسی دارد. مغایرت با قانون اساسی بدعتی است که برخی افراد در مجمع تشخیص مصلحت نظام از جمله آقای رضایی به دنبال آن هستند.»

وی افزود:« این در حالی است که ریاست مجمع تشخیص مصلحت در شرایطی مساعدی جهت اعمال مدیریت در این نهاد نیست. به هیچ بهانه‌ای نمی‌توان قانون اساسی را دور زد حتی اگر آقای رضایی در چهارچوب سیاست‌های کلی نظام اشکال یا ایرادی را متوجه یک مصوبه مجلس بداند، منطقی‌ترین راه و فرم قانونی آن این است که نظرات مجمع را به شورای نگهبان اعلام کنند و این نهایتا شورای نگهبان است که براساس قانون اساسی وظیفه بررسی حقوقی و اسلامی طرح‌ها و لوایح را دارد. »

به گفته وی، حتی مقام معظم رهبری نیز طبق قانون اساسی اعمال نظراتشان از کانال شورای نگهبان و یا خود مجمع تشخیص است و به این ترتیب دیدگاه آقای رضایی کاملا مغایر با قانون اساسی بوده و بایستی جامعه حقوقی و سیاسی نسبت به این گونه مواضع واکنش نشان دهند.

این نماینده پیشین مجلس با اشاره به اینکه امکان وجود نفوذی‌ها در همه نهادها حتی مجمع تشخیص مصلحت وجود دارد، گفت: «آنچه اهمیت دارد این است که آقای محسن رضایی هیچ صلاحیتی برای مطرح کردن این موضوع ندارد و نهادهای امنیتی باید در این خصوص سخن بگویند. برای مثال وزارت اطلاعات به رغم برخی صحبت‌ها، هرگونه اتهام جاسوسی در رابطه با فعالان محیط زیست را رد کرده است.»

کیانوش‌راد گفت: «مشکل آقای رضایی این است که می‌خواهد همواره نقش پررنگی در تحولات سیاسی کشور داشته باشد، غافل از اینکه وجود اثرگذاری به مواضع منطقی و قانونی برمی‌گردد و همچنین انسان باید تکلیف خود را با برخی مسائل روشن کند؛ تکلیف ایشان با بسیاری از جریان‌های فکری مشخص نیست و سعی می کند در هر شرایطی به گونه‌ای سخن بگوید که امکان حضور او در مجامع تصمیم‌گیری مهیا شود. امثال محسن رضایی با سابقه خدمات جنگ تحمیلی باید به نقش و جایگاه خود بیش از دیگران توجه کنند و به دلایلی همچون جاه‌طلبی‌های سیاسی موقعیت خود را نزد آنها که احترام برایشان قائل هستند خدشه‌دار نکند.»