میرتاج‌الدینی: موضوع انحرافی و حاشیه‌ای است/نجفقلی حبیبی: دست‌زدن به قانون‌اساسی فقط مجادله به وجود می‌آورد
کد خبر: ۵۳۷۹۰۳
تاریخ انتشار: ۲۴ ارديبهشت ۱۳۹۸ - ۰۶:۴۱
«جمهوریت سوم»؛ پشت پرده تلاش برای تغییر قانون اساسی چیست؟
میرتاج الدینی گفت: امروز فضای مناسبی برای مطرح کردن بازنگری در قانون اساسی نیست، البته اگر به دور از غوغاسالاری های سیاسی، در جلسات کارشناسی، علمی و حقوقی موضوع مطرح شود، صاحب نظران می توانند بیان دیدگاه کنند.
پایگاه خبری تحلیلی نامه نیوز (namehnews.com) :

گروه سیاست نامه نیوز: هر از چندگاهی موضوع بازنگری قانون اساسی در محافل سیاسی و رسانه ای داغ می شود. اخیرا دو عضو حقوقدان شورای نگهبان اعلام کردند «اگر تشریفات و ترتیبات رعایت شود، امکان تغییر در قانون اساسی وجود دارد». بعد از بیان این سخنان بود که مصطفی کواکبیان عضو فراکسیون امید مجلس اعلام کرد «ما در حال آماده‌سازی طرحی تحت عنوان جمهوریت سوم هستیم و از رهبر انقلاب درخواست بازنگری در قانون اساسی را داریم». موضوعی که روزنامه سازندگی نیز به آن پرداخت.

حجت الاسلام سیدمحمدرضا میرتاج الدینی در گفتگو با نامه نیوز «جمهوریت سوم» را ایده ای انحرافی و حاشیه ای خواند و گفت: آقای روحانی نیز در دیدار با فعالان سیاسی اعلام کرد «اختیارات رئیس جمهور کم است» که اصلا این صحبت پذیرفته نیست. معمولا روسای جمهور در سال های پایانی مسئولیت چنین حرف هایی را به زبان می آورند.

وی افزود: اختیارات رئیس جمهور مکفی است و با علم به این اختیارات یک نفر کاندیدای ریاست جمهوری می شود. یادمان نرفته که آقای روحانی قسم جلاله خورد و معتقد بود که همه مشکلات کشور قابل حل است. او وقتی سال 92 به مردم کلید نشان می داد چرا حرف های امروزش را نمی زد و نمی گفت «اختیارات رئیس جمهور کم است».

معاون اجرای قانون اساسی دولت دهم با بیان اینکه امروز فضای مناسبی برای مطرح کردن بازنگری در قانون اساسی نیست، یادآور شد: البته اگر به دور از غوغاسالاری های سیاسی، در جلسات کارشناسی، علمی و حقوقی موضوع مطرح شود، صاحب نظران می توانند بیان دیدگاه کنند.

وی با بیان اینکه تعابیر مبهم همچون جمهوریت سوم را قبول ندارم، ادامه داد: اگر زمانی شرایط فراهم شود و نخبگان حقوقی و سیاسی کشور به دور از غوغاسالاری سیاسی و فضاسازی رسانه ای می توانند بنشینند و مدل های مختلف را اداره کشور را بررسی کنند. مقام معظم رهبری هم در سفرشان به کرمانشاه ایده نظام پارلمانی را قابل بررسی خواندند.

میرتاج الدینی با بیان اینکه ما نمی توانیم هر چند 10 سال یک بار تجربه جدیدی را آزمایش کنیم، اظهار کرد: اگر بنا باشد نحوه اداره کشور تغییر کند باید همچون برخی کشورها نظام پارلمانی تقویت شود، نه نظام ریاستی که قدرت در دست رئیس جمهور قرار بگیرد. در نظام پارلمانی به مجلس اختیار داده می شود که رئیس جمهور قوی انتخاب کند و رئیس جمهور منتخب مجلس ریاست دولت را برعهده بگیرد.

اما نجفقلی حبیبی برخلاف نظر میرتاج الدینی گفت: برخی ها از قبل مطرح می کردند و امروز نیز مطرح می کنند، انتخاب رئیس جمهور با مجلس باشد و دیگر نظر عمومی اخذ نشود اما من معتقدم این نوع انتخاب رئیس جمهور، اختیار ملت را در اداره کشور کم می کند و به صلاح نیست چون هم اکنون مردم در دو مقطع فکر می کنند، تصمیم می گیرند و رأی می دهند، این وضعیت خیلی می تواند موثرتر در مدیریت کشور باشد تا زمانی که تعداد رجوع به آرای عمومی به یک مرتبه کاهش پیدا کند.

عضو شورای بازنگری قانون اساسی در سال 68 با بیان اینکه اگر به آن زمان برگردیم شاید به حفظ جایگاه نخست وزیر در کنار رئیس جمهور رأی بدهم، اظهار کرد: وقتی قانون اساسی را در مجلس خبرگان تصویب کردند و به رفراندوم گذاشتند، نگاه این بود که مردم طعم دیکتاتوری شاه را چشیدند و دیگر نمی خواهند کشور به دوره دیکتاتوری بازگردد، بر همین اساس قدرت میان نهادهای حاکمیتی توزیع شد.

وی افزود: شورای عالی قضایی متشکل از 5 فقیه بود که باید برای تصمیم گیری 5 فقیه به اتفاق نظر می رسیدند. این مسئله پروسه تصمیم گیری را سخت و طولانی می کرد. همین وضعیت درباره شورای رهبری هم وجود داشت. اختلافات بین نخست وزیر و رئیس جمهور نیز در آن سال ها اتفاق افتاده بود که اینها مواردی بود که هنگام اصلاح قانون اساسی بازنگری شد. حال آنکه مشکل در اجرا بود و می شد قانون را به نحوی اصلاح کرد که آن مشکلات رفع شود. مثلا به جای اتفاق نظر 5 فقیه در شورای عالی قضایی، نظر اکثریت فقها ملاک تصمیم گیری قرار می گرفت.

حبیبی اظهار کرد: اگر قرار به اصلاح بازنگری در قانون اساسی باشد، به اعتقاد من نزدیک شدن به قانون اساسی اول بهتر از آن است که حق انتخاب مردم محدودتر شود. یعنی احیای جایگاه نخست وزیری در کنار رئیس جمهور بهتر از آن است که رئیس جمهور منتخب مجلس باشد.

عضو شورای بازنگری قانون اساسی در سال 68 بیان کرد: با همه این اوصاف معتقدم قانون اساسی فعلی مشکلی ندارد و خیلی هم خوب است، دست زدن به آن فقط جدال هایی را به وجود می آورد که سودی هم ندارد. بعضی کشور ها برای بسیاری از مسائل به آرای عمومی مراجعه می کنند (رفراندوم). بعضی ها می خواهند همین مقدار مراجعه به آرای عمومی را نیز محدود کنند.

نام:
ایمیل:
* نظر:
چندرسانه‌ای
حوادث
webgardi
وبگردی
ببینید
بشنوید
پیشنهاد ویژه
آخرین اخبار
پرطرفدارترین عناوین