اصلاح‌طلبان علیه اصلاح‌طلبان/ جلایی‌پور هم وارد میدان شد

پایگاه خبری تحلیلی نامه نیوز (namehnews.com) :

گروه سیاست نامه‌نیوز: ماجرای قتل همسر دوم نجفی نه‌تنها به قوت خود باقی است که ابعاد جدید سیاسی نیز پیدا کرده است؛ به‌نحوی اعضای دو حزب مهم اصلاح‌طلب یعنی کارگزاران و اتحاد ملت علیه یکدیگر اظهارنظر می‌کنند. مجادله میردامادی و جلایی‌پور با کرباسچی شاید مهم‌ترین بحث رسانه‌های امروز ایران در عرصه سیاسی بود. علاوه بر آن سفر آبه به ایران و بحث میانجی‌گری میان ایران و آمریکا هم مورد توجه قرار داشت.

اصلاحات در پیچ مجادله

روزنامه همدلی در شماره امروز خود گزارشی از درگیری‌های چندروز اخیر شخصیت‌هایی چون کرباسچی، میردامادی و جلایی‌پور نوشته است: «قتل میترا استاد پس از گذشت چند روز، ابعاد سیاسی گسترده ای پیدا کرده است. واکنش ها به توییت کرباسچی تا آنجا ادامه پیدا کرده که عملا شعله های اختلاف دوباره حزب سازندگی و اتحاد ملت را فروزان کرده است. اختلافی که در زمان انتخاب نجفی به عنوان شهردار تهران هم شدید شده بود».

کرباسچی چندروز پیش در گفت‌وگویی با روزنامه اعتماد تقصیر را بر گردن حزب اتحاد ملت دانسته بود گفت: «من شخص آقای جهانگیری و دوستان حزب اتحاد و مشارکت را با همه ارادت و رفاقتی که داریم، در این امر مقصر می‌دانم. ما باید با مردم و نظام صادق باشیم. مسئولیت خطاهای مان را بپذیریم». او همچنین در روزنامه سازندگی نیز این بحث را ادامه داد و در سرمقاله روز گذشته این روزنامه نوشت: «استراتژی نادرست برخی اصلاح‌طلبان، نجفی را در موقعیت خطیری قرار داد و آن‌ها وی را قربانی ساختند. اصلاح‌طلبان به نام اصلاح‌طلبی، انحصارطلبی می‌کنند».

اما مناقشه در اینجا پایان نیافت و میردامادی جواب تندی به کرباسچی داد. او معتقد است مخالفت کرباسچی با شهردار شدن نجفی به دلیل حمایت او از محسن هاشمی و ناشی از یک موضع شخصی بوده است. میردامادی در ادامه گفت: «اگر آقای کرباسچی یا هر فرد طرف مشورت دیگری از این ماجرا اطلاع داشته و به گونه‌ای هشدار و اطلاعات لازم را به اعضای شورای شهر نرسانده است، کاری کمتر از خیانت به اصلاح‌طلبان نکرده است». الویری هم اظهارات کرباسچی را درباره نجفی تکذیب کرد و گفت: «هیچ کس به شورا اطلاعی نداده بود».

حمیدرضا جلایی پور هم در یادداشتی سخنان کرباسچی را بی‌پایه‌ و اساس دانست و نوشت: «دو سال پیش وقتی تمام اعضای شورای شهر (هر بیست‌ویک‌عضو) آقای نجفی را بعنوان شهردار انتخاب کردند، بر خلاف اظهارات امروز آقای کرباسچی، هیچ‌کدام از اعضای شورا و نیز اعضای حزب اتحاد از رابطه‌ی خانم میترا استاد و آقای نجفی خبر نداشتند و آقای کرباسچی حامل هیچ پیامی در این باره از سوی خودش یا سازمان‌های رسمی اطلاعاتی به آنان نبود. حتی اعضای حزب کارگزاران هم به شهرداری نجفی رای دادند».

روزنامه آفتاب یزد هم در همین زمینه با انتقاد از مناقشات اصلاح‌طلبان با یکدیگر نوشته است: «اختلاف نظر دو حزب کارگزاران و اتحاد ملت در مورد نجفی با توجه به یادداشت دیروز می‌رسد اصلاح‌طلبان شاخص این روزها در زمینی بازی می‌کنند که مطلوب و به صلاح این جریان نیست علی‌الخصوص که امسال سال انتخابات است».

علت استعفای وزرای روحانی چیست؟

مصطفی هاشمی‌طبا در سرمقاله روزنامه آرمان درباره علل استعفای برخی از وزرا چنین نوشته است: «روند عملکردی وزرا در دولت طی یک، دوسال گذشته به نحوی بوده که برخی بنا به دلایلی قادر به ادامه همکاری با دولت نبوده‌اند. این مساله را می‌توان در تفکراتی که برخی از این افراد در خصوص چگونگی هزینه‌کرد در وزارتخانه‌های متبوع خود داشته‌اند دید. لذا یکی از مهم‌ترین عوامل قطع همکاری برخی از وزرا با دولت عدم توجه به امکانات دولت است که موجب می‌شود آنها نتوانند اهداف و برنامه‌های خود را برای وزارتخانه خود پیش ببرند. البته نمی‌توان گفت که همه وزرا به یک نحو با این موضوع روبه‌رو می‌شوند. مثلا در مورد وزارت بهداشت که دکتر هاشمی پس از اختلافات بسیار استعفا داد اینگونه بود که طرح آقای دکتر هاشمی مورد تایید دولت و سازمان برنامه قرار نگرفت. به نظر می‌رسید طرح آقای دکتر هاشمی چیزی حدود سالی 70 تا 80 هزار میلیارد تومان برای دولت هزینه داشته باشد. از طرف دیگر درخصوص استعفای وزیر سابق راه و شهرسازی نیز این مساله به چشم می‌خورد و ایده‌های آقای آخوندی ممکن بود هزینه‌های جدیدی به دولت تحمیل کند و با توجه به نبودن اعتبار در دولت، آقای آخوندی نیز به همکاری ادامه نداد و کناره‌گیری کرد... در مورد استعفای آقای سیدمحمد بطحایی باید اذعان داشت که وزارت آموزش و پرورش با این روند و هزینه سنگین، با وجود اینکه معلمان از خیلی از امکانات مالی محرومند و باید به آنها رسیدگی کرد، اما بازهم محدودیت امکانات دولت موجب شد که مشکلات فرهنگیان حل نشده باقی بماند».

چهره دوگانه مطهری

روزنامه شرق در گزاشی شخصیت محور، به علی مطهری پرداخته و گفته است که شخصیت فعلی مطهری با گذشته متفاوت شده است و مواضع او دیگر چندان به سمت اصلاح‌طلبان سوق ندارد. این روزنامه در بخش ابتدایی گزارش خود اشاره کرده است که روزگاری دیدگاه‌های سیاسی مطهری به شدت نزدیک به اصلاح‌طلبان اما امروز او تنها بر مواضع فرهنگی خود که نزدیک به اصولگرایان است تأکید می‌کند. در این گزارش با اشاره به عدم انتخابات مطهری در انتخابات هیئت‌رئیسه مجلس آمده است: «مطهری در سال آخر مجلس دهم نتوانست جایگاه نایب‌رئیسی خود را حفظ کند. او مسبب این موضوع را عدم ائتلاف فراکسیون امید با مستقلین و حتی به نظر او، کینه این دو فراکسیون نسبت به هم دانست. اما برخی معتقد هستند بخش زیادی از پایگاه اجتماعی مطهری به دلیل مواضع اخیر او از دست رفته است. فاطمه سعیدی، سخنگوی فراکسیون امید، در توییتی نوشته بود سال‌ گذشته هم محمدرضا عارف با علی لاریجانی رقابتی جدی برای ریاست مجلس داشت. با این حال، مطهری در آن سال باز هم به عنوان نایب‌رئیس انتخاب شد. اما از سوی دیگر، برخی امید‌ها هم ازدست‌رفتن جایگاه نایب‌رئیسی مطهری در انتخابات اخیر هیئت‌رئیسه را نشان از استراتژی غلط دانستند مطهری را نمی‌توان در طیف سیاسی دسته‌بندی کرد. مطهری کجای سیاست ایران می‌ایستد؟ این س‍ؤالی است که شاید خود او هم نتواند به‌راحتی به آن پاسخ دهد اما باید دید تا انتخابات پیش‌ِروی مجلس علی مطهری به کدام طیف نزدیک‌تر خواهد بود؟ از طرفی او با پایگاه اجتماعی و رأی کدام طبقه از جامعه به سمت پاستور خیز برمی‌دارد؟ کسی که به زعم خودش، اصلاح‌طلب و اصولگرا نیست و در عین حال هر دو است».

دیپلماسی به معنای تسلیم نیست

محسن صفایی فراهانی در گفت‌وگو با خبرگزاری جماران با تأکید بر ظرفیت دیپلماسی گفته است: «باید با نگاهی دقیق بررسی کرد که چرا خاورمیانه در یک دهه اخیر، تبدیل به پرتلاطم‌ترین و پرتنش‌‌ترین منطقه دنیا شده است. کشورهایی نظیر لیبی، یمن، سوریه، فلسطین اشغالی و عراق درگیر جنگ خانمان‌سوز بوده­‌اند و افغانستان نیز هنوز به ثبات نرسیده است. در این شرایط، تشنج بیشتر در خلیج فارس به نفع کیست؟ چرا آمریکایی‌ها می‌­گویند دنبال جنگ با ایران نیستند؟ برای اینکه آنها و دوستان نزدیک آنها می‌دانند دقیقاً چه شرایطی به وجود می‌آید. آمریکایی‌ها می‌دانند که ایران، عراق نیست. ایران کشوری بسیار قوی‌تر و بزرگتر از عراق است، ضمن اینکه تنها ارتباط عراق با خلیج فارس ام‌القصر و شط‌العرب است، اما ایران از آبادان تا گواتر بیش از 2000 کیلومتر ساحل دارد. بنابراین، آمریکا به خوبی می‌داند اگر قرار باشد جنگی به وجود آید، آن جنگ می‌تواند دامن‌گیر همه شود و با اینکه ممکن است به ایران خسارت بسیار سنگینی وارد ‌کند، ولی آنها نیز آسیب فراوانی می‌بینند. یکی از پیامدهای جنگ این است که 2000 کیلومتر ساحل ناامن در تمام خلیج‌فارس و دریای عمان به وجود خواهد آمد و بیش از 35درصد انرژی دنیا دچار اختلال جدی می‌شود. بی‌تردید آمریکا و غرب به دنبال جنگ نیستند و اینکه چه بلوف‌هایی می‌زنند داستان دیگری دارد. سیاستمدار باید در اینجا تشخیص دهد که چه مسائل و آشوب‌هایی در منطقه وجود داشته و کشور او در کجای معادلات قرار دارد؟در سه سال گذشته این فرصت را داشتند که از اهرم‌های خود استفاده کنند و به نظرم هنوز هم این فرصت‌ها کامل از بین نرفته و می‌توانند از آنها استفاده نمایند. من در مصاحبه‎های متعددی گفتم که دیپلماسی به معنای تسلیم شدن نیست. زیرا امروز کشوری در دنیا نیست که استقلال ایران را به رسمیت نشناسد. پس این محرز است که دولت ایران، دولتی نیست که دست‌نشانده غرب باشد یا بخواهد از دستورات آمریکا تبعیت کند و این مساله در مذاکرات طولانی ایران با غرب که بیش از 15 سال به طول انجامید نیز برای غربی‌ها به خوبی روشن شده است. بنابراین، دلیلی ندارد چنین تصوری ایجاد شود که استفاده از دیپلماسی به معنای تسلیم شدن یا بازنده شدن است».

آبه در دیدار با رهبر ایران پیام ترامپ را ابلاغ می‌کند

خبرگزاری ایلنا گفت‌وگویی را با پاتریک وینتور، خبرنگار بخش دیپلماسی و سیاسی نشریه گاردین درباره نقش آبه در مناسبات سیاسی ایران انجام داده است. این خبرنگار گفته است: «دونالد ترامپ رییس‌جمهور آمریکا به دنبال جنگ با ایران نیست. وی در واقع در تلاش است تا بتواند ایران را به مذاکره راضی کند، البته معلوم نیست که بتواند این کار را انجام بدهد یا خیر؛ اما در واقع به نظرم عقب‌نشینی ترامپ از اصول قبلی خود مانند شروط دوازده گانه که شرط اصلی برای آغاز مذاکره با ایران بود، بیانگر این است که او می‌خواهد از جنگ با ایران جلوگیری کند. ترامپ به دنبال مذاکره با ایران است. سفر شینزوآبه به تهران در واقع تلاشی است برای میانجی‌گری میان ایران و آمریکا. آبه در این دیدار تلاش دارد تا با رهبر ایران دیدار کند و در دیدار با بالاترین مقام رسمی ایران پیام ترامپ را به آنها ابلاغ کند. دیدار شینزوآبه و مقام‌های ایرانی اولین تلاش جدی و مهم برای واسطه‌گری میان ایران و آمریکاست و نتیجه این دیدار بسیار مهم خواهد بود».

اروپا در آزمون برجام

مهدی ذاکریان، کارشناس مسائل بین‌الملل باور دارد که اروپا در مقطع کنونی در یک آزمونی بزرگ به نام برجام قرار دارد. او در روزنامه ایران نوشته است: «هایکو ماس، وزیر امور خارجه آلمان امروز در شرایطی میهمان تهران است که بی تردید تحولات پیرامون توافق هسته‌ای، تنش میان ایران و امریکا و موضوعات مربوط به منطقه از اصلی‌ترین محورهای رایزنی او با مقام‌های ایرانی است.

او در این یادداشت ادامه داده است: «وجه مهمی از سفر مقام‌های بلندپایه خارجی به ایران ناظر به تلاش‌های میانجیگرانه برای کاهش تنش میان تهران و واشنگتن است. اما به نظر می‌رسد مخاطب اصلی چنین تلاشی باید دولتمردان امریکایی باشند که با زیرپا گذاشتن نرم‌های بین‌المللی و خروج از برجام عملاً موجب آغاز بحران‌های متوالی در عرصه بین‌المللی شده‌اند. اینک جایگاه اروپا تحت تأثیر ساختار وابسته اقتصادی‌اش به امریکا برای ایفای نقش میانجیگرانه میان ایران و امریکا متزلزل شده است و از این روست که کشورهای بزرگ آسیایی از جمله ژاپن به چنین تلاش‌هایی ورود کرده‌اند».

کارتون روز

همشهری، سامان صولی

عکس روز

ایسنا، نیما بیگدلی، مرگ ماهی‌ها در سد گلابر زنجان