تعامل کمیسیون امنیت ملی و ظریف سخت می‌شود؟/ نانواکناری: ذوالنوری شأن دیپلماسی را رعایت می‌کند
کد خبر: ۵۴۳۲۳۶
تاریخ انتشار: ۰۳ تير ۱۳۹۸ - ۰۷:۴۸
نامه نیوز بررسی کرد؛
عضو کمیسیون امنیت ملی و سیاست خارجی مجلس گفت: ما افراطی در مجلس نداریم. نمایندگان صاحب نظرانی هستند که نظرات مختلفی دارند. حالا بعضی شاید به لحاظ نقد دیدگاه طرف مقابل او را افراطی بداند، این دیدگاه می تواند متقابل باشد و بیان شود.
پایگاه خبری تحلیلی نامه نیوز (namehnews.com) :

امید کرمانی‌ها: خبر سیاسی مهم عصر روز یکشنبه دوم تیرماه برگزاری انتخابات هیات رئیسه کمیسیون امنیت ملی و سیاست خارجی مجلس شورای اسلامی بود که پس از کش و قوس‌های فراوان انجام شد و در نهایت مجتبی ذوالنوری بر کرسی ریاست این کمیسیون نشست.

انتخابات هیات رئیسه این دوره کمیسیون، قرار بود هفته گذشته برگزار شود که به دلیل تاخیر تعدادی از اعضای کمیسیون برای حضور در جلسه به این هفته موکول شد.

نامزدهای کرسی ریاست این کمیسیون، حشمت الله فلاحت‌پیشه، مجتبی ذوالنوری، مصطفی کواکبیان و علاءالدین بروجردی بودند که کواکبیان به نفع فلاحت‌پیشه و بروجردی به نفع ذوالنور اعلام انصراف کردند،

فلاحت‌پیشه مورد حمایت فراکسیون امید و ذوالنوری مورد حمایت فراکسیون ولایی بود. این رقابت نهایت یک برنده داشت و آن هم مجتبی ذوالنوری بود.

البته همچون سایر انتخابات در ارکان مختلف مجلس شورای اسلامی، نقش نمایندگان عضو فراکسیون مستقلین در انتخاب هیات رئیسه کمیسیون امنیت ملی و سیاست خارجی مجلس را نباید نادیده گرفت، آنها هنگام انتخابات هیأت رئیسه مجلس در سال چهارم با فراکسیون ولایی ائتلاف کردند و سنگین شدن سبد رأی ذوالنوری هم در همین چارچوب قابل بررسی است.

در مجموع با وجودی که سال گذشته فلاحت‌پیشه توانست بعد از 13 سال به ریاست بروجردی بر کمیسیون امنیت ملی پایان دهد اما اعضای کمیسیون به فلاحت‌پیشه برای سال آخر به او اعتماد نکردند و ذوالنوری حائز اکثریت آرا شد.

تعامل کمیسیون امنیت ملی و ظریف سخت می‌شود؟/ نانواکناری: ذوالنوری شأن دیپلماسی را رعایت می‌کند

بعد از اعلام این خبر، تحلیل متنوعی درباره چرایی گرایش اکثریت اعضای کمیسیون امنیت ملی به ذوالنوری در فضای رسانه ای مطرح شد. بخشی از این تحلیل ها را با ولی الله نانواکناری عضو کمیسیون امنیت ملی و سیاست خارجی مجلس به گفتگو نشستیم.

چه طور شد که اکثریت اعضای کمیسیون برخلاف سال گذشته رأی خود را از حشمت الله فلاحت پیشه به مجتبی ذوالنوری تغییر دادند؟

نمایندگان نگاه مستقلی برای رأی دادن دارند و این حق را برای خود قائل هستند که به هر کسی می خواهند رأی دهند. اکثریت اعضا نگاه شان به رئیس شدن آقای ذوالنوری بود و او نیز رأی آورد.

شما به عملکرد آقای فلاحت پیشه در یکسال گذشته نقدی هم داشتید؟

الان جای نقد و بررسی نیست. بالاخره رأیی بود که داده شد و آقای ذوالنوری هم آمد و ریاست کمیسیون را به عهده گرفت. ضمن خسته نباشید به آقای فلاحت پیشه، آرزوی توفیق و موفقیت برای آقای ذوالنوری داریم.

 

انتظارات از ذوالنوری

 

از آقای ذوالنوری چه انتظاراتی دارید؟ او باید در یک سال آینده چه تفاوتی را در مدیریت کمیسیون نسبت به سه سال گذشته ایجاد کند؟

هماهنگی، اقتدار کمیسیون و مجلس، همراهی با مسئولینی که در مسیر حفظ اقتدار نظام گام بر می دارند و موضعگیری برای کسانی که می خواهند نسبت به اقتدار نظام و منافع ملی خدشه ایجاد کنند و همسویی با نیروهای وفادار به نظام و همراهی با همه کسانی که دلسوز کشور ایران اسلامی هستند.

 

ذوالنوری شأن دیپلماسی را رعایت می کند

 

برخی ها بعد از اعلام خبر ریاست ذوالنوری بر کمیسیون امنیت ملی گفتند که لحن کمیسیون امنیت ملی از ادبیات دیپلماتیک فاصله می گیرد و در حوزه سیاست خارجی تندتر می شود، آیا این طور است؟

شناختی که از آقای ذوالنوری دارم، حتما شأن دیپلماسی را رعایت خواهد کرد. او همراهی و نگاه معتدل در جهت حفظ اقتدار و منافع ملی را حتما در دستورکار خود قرار می دهد.

برخی می گویند «امکان دارد از این به بعد شاهد اتخاذ مواضعی خارج از دایره منطق، از طرف رئیس کمیسیون امنیت ملی و سیاست خارجی مجلس باشیم». نظر شما چیست؟

خیر، اصلا چنین تحلیلی را توهین می دانم. ضمن آنکه کمیسیون جمعی تصمیم می گیرد.

 

همه اعضای کمیسیون اهل خرد و منطق هستند

 

یعنی می فرمایید کمیسیون امنیت ملی و سیاست خارجی مجلس در سال چهارم، در چارچوب منطق پیش می رود؟

حتما همین طور است. آقای ذوالنوری و همه اعضای کمیسیون اهل خرد، منطق و دلسوز نظام هستند. حالا شاید نگاه شان با هم فرق می کند مثلا کسی می گوید این راه جهت حفظ اقتدار نظام مناسب است و کس دیگری طور دیگر نظر دهد.

 

افراطی در مجلس نداریم

 

اینکه برخی رسانه ها تیتر زدند، ریاست کمیسیون امنیت ملی و سیاست خارجی مجلس دست افراطیون افتاد، شما چه پاسخی به آنها دارید؟

مطمئنا این نگاه را رد می کنم. ما افراطی در مجلس نداریم. نمایندگان صاحب نظرانی هستند که نظرات مختلفی دارند. حالا بعضی شاید به لحاظ نقد دیدگاه طرف مقابل او را افراطی بداند، این دیدگاه می تواند متقابل باشد و بیان شود.

این دیدگاه هم وجود داشت که در سال آخر مجلس دهم، با این ترکیب هیأت رئیسه تعامل کمیسیون امنیت ملی و سیاست خارجی با آقای ظریف و وزارت خارجه سخت تر می شود، نظر شما چیست؟

بعید می دانم، حتما آقای ظریف از برخورد عاقلانه و خردگرایانه تبعیت می کند. او عزیز ما است. کمیسیون هم با نگاه ترسیمی که از مقام معظم رهبری می گیرد از تقویت حوزه سیاست خارجی حمایت می کند.

 

دست انداز در مقابل وزارت خارجه ایجاد نمی کنیم

 

یعنی کمیسیون امنیت ملی و سیاست خارجی مجلس دست انداز در مسیر دستگاه دیپلماسی و وزارت خارجه ایجاد نمی کند؟

اگر در مسیر نظام حرکت کند که همین طور هم است، نه تنها دست انداز ایجاد نمی کند بلکه حمایت هم می کند.

برخی شکست آقای فلاحت پیشه در رقابت با آقای ذوالنوری را به معادلات انتخابات هیأت رئیسه سال چهارم مجلس مرتبط می کنند و معتقدند «آقای لاریجانی برای حفظ ریاست خودش به فراکسیون ولایی تضمین هر نوع همکاری را در حوزه های دیگر داده بود»، آیا این طور است؟

خیر، آنچه من می دانم این مسئله را تکذیب می کنم. چنین چیزی نیست.

پس شما می گویید این معادله ای در داخل کمیسیون بود و ربطی به انتخابات هیأت رئیسه نداشت؟

خیر. اصلا چنین ارتباطی را ندیدم.

برچسب ها: ظریف ، مجلس ، امنیت ملی
نام:
ایمیل:
* نظر:
چندرسانه‌ای
حوادث
سلامت
وبگردی
ببینید
بشنوید
پیشنهاد ویژه
آخرین اخبار
پرطرفدارترین عناوین