حجاریان: ظریف سرباز نظام در میدان ​دیپلماتیک است،او را از پشت نزنید/ بحران​هایی ​کمتر از خاتمی​​روبروی روحانی

به گزارش نامه، آسمان در گفت و گویی با سعید حجاریان نوشت: آقای دکتر! اخیراً آقای خاتمی در پی حادثه فرودگاه مهر‌آباد هشدار داده‌اند و این مطالب را مطرح کرده‌‌اند که این قانون شکنی‌ها راه به ترور می‌برد. به عنوان کسی که سوژه ترور بودید و به نوعی این گفته به شما برمی‌گشت؛ معتقدید چرا آقای خاتمی این مطالب را عنوان کرد؟ آیا شرایط موجود با فضای ایران پس از دوم خرداد 76 یکسان است؟ آقای خاتمی چشم‌انداز تحولات را می‌بیند. او تجربه دارد و می‌داند اگر از ابتدا جلوی ایران اقدامات گرفته نشود، بعد‌ها دیگر نمی‌توان در برابر آن ایستاد. خاتمی می‌گوید لنگه کفش مقدمه است. به قول معروف، «تخم مرغ دزد، شتر دزد می‌شود!» به همین خاطر، من معتقدم حق با خاتمی است باید از ابتدا جلوی این اقدامات غیر‌قانونی را گرفت. دولت جدید که با مشکلات جدی در حوزه اقتصاد و سیاست خارجی مواجه است؛ نباید در حوزه داخلی هم با بحران‌سازی و خشونت دست به گریبان شود. الان هم روشن است که هشدار خاتمی بجا بوده است. مخالفان و تندرو‌ها از همین الان برای 13 آبان برنامه دارند و می‌خواهند پرچم آتش بزنند. طبعاً پشت این اقدامات و سازماندهی‌ها نقشه‌ای وجود دارد. والا چرا امسال ناگهان 13 آبان برای آنها اینقدر مهم شد؟ از سال گذشته تا امسال مگر چه اتفاقی افتاده، جز تغییر دولت و رویکرد دستگاه‌ سیاست خارجی؟ در این میان به نظر می‌رسد مسائلی نظیر اقدام سایتت آقای هاشمی درباره شعار «مرگ بر آمریکا» هم بستر تحرک بیشتر این جریان‌ها را فراهم می‌کند، همانطور که در جریان سخنرانی هفته گذشته ایشان در کرمانشاه تا حدی دیده شد... بله. این هم هست. اما این جریان باید به یک سؤال پاسخ دهد. آقای ظریف الان سرباز نظام در میدان‌های دیپلماتیک از ژنو تا نیویورک است که با حمایت نظام برای مذاکره اعزام شده است. آیا در میدان نبرد سرباز خودی را از پشت می‌زنند و کاری می‌کنند که شکست بخورد؟ آیا این شرط جوانمردی است؟ یا آنکه باید کاری کرد که سرباز در میدان پیروز شود؟ البته این نوع برخورد‌ها هم از سوی این جریان سابقه دارد. خاطرمان هست که در دوران اصلاحات، هرگاه آقای خاتمی به نیوریورک و کشور‌های مهم اروپایی می‌رفت، در داخل بحران و مساله‌ای راه می‌انداختند. به‌هرحال، نان عده‌ای در تیرگی روابط با جهان خارج است. برای مقابله با بحران آفرینی‌های این جریان چه باید کرد؟ قوه قضائیه باید جلوی این تحرکات را بگیرند. دولت که قوه قهریه نیست. اگر مجموعه نظام بخواهند این مساله حل خواهد شد. البته من خوشبین هستم معتقدیم جریان‌های بحران‌ساز و بحران آفرین مجبور هستند کوتاه بیایند. مردم دست آنها را خوانده‌اند و دیگر این روش‌ها برای آنها حاصلی در بر ندارد. به عبارتی، شما معتقدید آن حمایتی که الان آقای روحانی دارد؛ آقای خاتمی نداشت... خاتمی هم در ابتدا حمایت داشت؛ اما بعداً آن را از دست داد. بنابراین، شرایط آقای روحانی از آقای خاتمی بهتر است... از نظر سیاسی الان شرایط بهتر است؛ اما شرایط کلی کشور از آن زمان بهتر نیست. یعنی کار روحانی سخت‌تر از خاتمی است اما مقاومت‌ها و بحران آفرینی‌ها هم کمتر از آن زمان است. با این حال آقای خاتمی در سخنان خود هشداری را مطرح کردند که ذهن را به سمت تکراری حوادث و خشونت‌های پس از دوم خرداد می‌برد. این هشدار البته واکنش‌های تندی را هم به همراه داشت. از جمله آنکه خاتمی را مسئول ترور‌های احتمالی آینده معرفی کردند. چرا این واکنش‌ها شکل گرفت؟ مخالفان هشدار خاتمی عمدتا از جبهه پایداری هستند. فردی هم که این مطلب را عنوان کرده،‌از افراطی‌های جامعه روحانیت مبارز است. و الا این حرف درون جناح راست هم خریدار ندارد. جریان جبهه پایداری به این بهانه خواستند قصه ترور را زنده کنند. با این تصور که داستان ترور من برگ برنده آن است؛ در حالی که آنها در این ماجرا بازنده‌اند. پیش‌بینی شما چیست؟ بعید می‌دانم. یعنی شما معتقدید مجموعه نظام به ویژه در حوزه سیاست خارجی با آقای روحانی همراه هستند؟ همانطور که گفتم، مخالفان جریان کوچکی هستند که در برابر تغییرات به ویژه در حوزه سیاست خارجی مقاومت می‌کنند و به کل جریان مقابل و مجموعه نظام مربوط نمی‌شود.