استیضاح همتی سیاسی بود

گروه سیاست نامه‌نیوز: استیضاح عبدالناصر همتی در مجلس در حالی انجام شد که این موضوع با تحلیل‌ها و واکنش‌های مختلفی همراه بوده است. برخی این اقدام را در چارچوب انجام وظیفه نظارتی مجلس ارزیابی می‌کنند و برخی نیز آن را اقدامی سیاست‌زده از سوی برخی نمایندگان می‌دانند.

ابوذر ندیمی، نماینده اسبق مجلس، درباره این موضوع به «نامه‌نیوز» گفت: «بخش عمده‌ای از رأی اعتماد به کابینه، نه از سر اعتقاد به وزرا، بلکه با توجه به نگاه رهبری بوده است که آقای پزشکیان در مجلس مطرح کرد. باید بپذیریم که بسیاری از نمایندگان در جریان انتخابات ریاست‌جمهوری یا به سمت آقای قالیباف گرایش داشتند با به سمت آقای جلیلی و نمایندگان نزدیک به پزشکیان در اقلیت بودند. حالا یکی از نشانه‌های این سوگیری، در مسئله اقتصاد نمود یافته است. نمایندگان می‌خواهند مردم را راضی کنند و به همین دلیل، موضوع اقتصاد را مطرح می‌کنند و تصور می‌کنند به این شکل مردم می‌گویند که آنها به وظایف خود عمل کرده‌اند در حالی که همه می‌دانند در شرایط کنونی اقتصادی ایران دولت چندان نمی‌تواند نقش‌آفرین باشد و مشکلات فرای دولت است».

او ادامه داد: «از همان ابتدا، مجلس تمایل نداشت به وزاری پیشنهاذی زیادی رأی اعتماد دهد، اما نقل قول‌هایی از رهبری مطرح شد که باعث شد برخی رأی خود را بدون میل واقعی و باطنی به نفع وزاری پیشنهادی ارائه دهند. مشخصا آقای همتی، به دلیل سابقه نامزدی در انتخابات ریاست‌جمهوری، فعالیت رسانه‌ای و توییت‌هایی که در آن هزار روز داشت، مورد توجه بود. علاوه بر این، او وزارتخانه مهمی را در اختیار گرفت و بحث مدیریت ارز نیز یکی از محورهای اصلی درباره او بود. استیضاح او کاملا با اهداف سیاسی و انتخاباتی رخ داد. استیضاح زمانی توجیه دارد که خطای مستقیمی رخ داده باشد، نه اینکه نوعی مشارکت در تصمیم‌گیری‌ها موجب استیضاح شود. نمایندگان و حتی خود استیضاح‌کنندگان اذعان داشتند که این تغییر، اساس اقتصاد را متحول نمی‌کند، اما آن را توجیه کردند که می‌خواهند مشکلات بیشتر نشود».

این تحلیلگر مسائل اقتصادی همچنین بیان کرد: «در شرایط کنونی، ریل‌گذاری اقتصادی در اختیار مجلس با ابزار بودجه است و به‌تازگی مجمع تشخیص مصلحت نظام هم در این ریل‌گذاری‌ها وارد شده است. دولت می‌تواند لایحه ارائه دهد و نمایندگان نیز امکان طرح پیشنهادات را دارند. بااین‌حال، جامعه نمی‌پذیرد که استیضاح اخیر، اقدامی اجرایی بوده باشد، بلکه آن را حرکتی سیاسی و انتخاباتی می‌داند. این جابه‌جایی، تغییری کاهنده بود و اگر بنا بر تغییر واقعی باشد، باید بهبود و ارتقا در پی داشته باشد تا رضایت عمومی را جلب کند. مسائل ایران که بیش از هشتصد مورد است، تنها به این دولت یا آن دولت مربوط نمی‌شود، بلکه به ساختارها، روابط بین‌الملل و وضعیت نابسامان طبقه متوسط ارتباط دارد. به‌عنوان فردی که در حوزه قانون‌گذاری و اجرایی فعالیت داشته‌ام، می‌گویم که این نوع حذف‌ها نمی‌تواند تغییری در اقتصاد ایجاد کند، بلکه بیشتر جنبه سیاسی و انتخاباتی دارد و البته این نوع تصمیمات و رویکردها برای مجلس نیز مشکل‌ساز خواهد شد».

ندیمی در پایان گفت: «در حال‌حاضر، نمایندگان عمدتا دو گرایش دارند؛ یکی گرایش شخصی و دیگری گرایش حزبی. برای مثال آقای قالیباف در میان جریان پایداری هم حامی دارد اما این حمایت، صرفا بر مبنای مسائل فردی و مدیریتی شکل گرفته است. جریان پایداری آغازگر این استیضاح بود و افرادی که بیانیه‌ها را امضا کردند، برخی از جزئیات آن آگاه نبودند. اولین اسامی در استیضاح اهمیت دارد، چرا که فرآیند استیضاح از نخستین امضاکنندگان آغاز می‌شود و رأی‌گیری نیز بر اساس نام‌های مطرح‌شده انجام می‌شود و آغازگر این استیضاح پایداری‌ها بودند».