پرونده سنگین جدید علیه ترامپ/ اتهاماتی که پایانی ندارند

پایگاه خبری تحلیلی نامه نیوز (namehnews.com) :

به گزارش گروه بین الملل نامه نیوز، رئیس جمهور پیشین ایالات متحده در هفته‌های آخر حضور در کاخ سفید درصدد بود تا فرد جدیدی را جانشین دادستان کل این کشور کند تا به این ترتیب ادعاهایش مبنی بر تقلب در انتخابات، توسط این مقام جدید پیگیری شود.این خبر از سوی وال‌استریت ژورنال اعلام شد. این روزنامه همچنین به نقل از منابع آگاه اعلام کرد که ترامپ حتی وزارت دادگستری آمریکا را تحت فشار قرار داده بود تا از دیوان عالی بخواهد پیروزی رئیس جمهور بایدن را باطل کند.اما تلاش‌های او ناکام ماند و مقامات ارشد این وزارتخانه تهدید کردند که در صورت اخراج جفری روزن، سرپرست دادستان کل کشور، آنها نیز بطور دسته جمعی استعفا خواهند داد. چنانچه شبکه یورونیوز گزارش داده است، علاوه بر این، مقامات ارشد وزارت دادگستری به همراه جفری روزن و ویلیام بار، دادستان کل پیشین حاضر به تشکیل پرونده علیه جو بایدن در دیوان عالی آمریکا نشدند و اعلام کردند که هیچ مبنایی برای به چالش کشیدن نتیجه انتخابات ریاست جمهوری وجود ندارد.برخی از آنها همچنین تاکید کرده بودند که دولت فدرال هیچ تمایلی برای ارجحیت دادن یکی از این دو نامزد اصلی به دیگری ندارد.برخی از مشاوران ترامپ در کاخ سفید نیز با این ایدۀ او که عمدتا با تشویق وکلای شخصی‌اش شکل گرفته بود، مخالفت کرده بودند.به گفتۀ منابع آگاه، دونالد ترامپ قصد داشته جفری کلارک را که از متحدان نزدیک او محسوب می‌شود، جایگزین جفری روزن کند اما در نهایت موضوع تهدید به استعفای دسته جمعی، او را از این کار منصرف کرده است.پس از انتشار این گزارش‌ها، جفری کلارک دست داشتن در طرح برکناری روزن را رد کرد. ترامپ که از هفته‌ها قبل از ۳ نوامبر یعنی روز انتخابات ریاست جمهوری آمریکا، احتمال به چالش کشیدن نتایج این انتخابات را می‌داد، پس از درگذشت روث بیدر گینزبرگ، قاضی دیوان عالی ایالات متحده در ۱۸ سپتامبر نیز به سرعت برای تعیین جاشینی برای او وارد عمل شد تا با انتخاب یک قاضی محافظه‌کار دیگر یعنی ایمی برت، کفۀ ترازو را به نفع خود در این نهاد عالی سنگین کند.دیوان عالی آمریکا متشکل از ۹ قاضی است و دونالد ترامپ با انتصاب ۳ قاضی محافظه‌کار برای آن در دوران ریاست جمهوری خود، باعث شد تا در مجموع ۶ قاضی محافظه‌کار در مقابل ۳ قاضی چپگرا در بالاترین نهاد قضایی آمریکا حضور یابند که اتفاقی کم‌سابقه در تاریخ این کشور محسوب می‌شود.از زمان اعلام نتایج انتخابات ریاست جمهوری سال ۲۰۲۰ میلادی، دونالد ترامپ و وکلایش در ده‌ها پروندۀ شکایت در دادگاه‌های ایالات متحده در تمام سطوح از جمله دادگاه عالی این کشور، شکست خوردند.تنها در ۵ هفتۀ پس از این انتخابات، کمپین دونالد ترامپ و دیگر جمهوریخواهان متحد او دست‌کم ۴۰ بار در طرح شکایت در شش ایالت محوری یعنی آریزونا، جورجیا، میشیگان، نوادا، پنسیلوانیا و ویسکانسین شکست خوردند و در چندین پرونده دیگر نیز کمپین او یا متحدانش مجبور به پس گرفتن ادعاهای خود شدند. در حقیقت، ترامپ پس از آنکه با مخالفت دادگاههای ایالتی و دیوان عالی آمریکا در پروسه تغییر نتایج انتخابات در 6 ایالت محل مناقشه رو به رو شد، تصمیم گرفت از طریق وزارت دادگستری ، دیوان عالی این کشور را بابت عدم پذیرش نتایج انتخابات تحت فشار قرار دهد. نکته حائز اهمیت اینکه اگر اختلاف میان بایدن و ترامپ صرفا بر سر یک یا دو ایالت بود ، امکان دحالت دیوان عالی ایالات متحده به سود ترامپ و جمهوریخواهان و حتی ابطال نتایج برخی بخشهای ایالتی( جهت تغییر نتیجه به سود ترامپ) وجود داشت اما شکست ترامپ در 6 ایالت جورجیا، آریزونا، نوادا، پنسلوانیا، میشیگان و ویسکانسین ، کار را برای ترامپ و حامیان وی در دیوان عالی آمریکا سخت کرد. در سال 2000 میلادی و زمانی که اختلاف میان "جرج واکر بوش" و " ال گور" بر سر 5 هزار رای جنجالی در ایالت "فلوریدا" بالا گرفت، دیوان عالی آمریکا در اقدامی متقلبانه و در یک زد و بند آشکار با جب بوش ( برادر جرج بوش) که فرماندار ایالت فلوریدا بود، آرای اختلافی را به بوش اختصاص داد و موجبات پیروزی وی را در انتخابات ریاست جمهوری سال 2000 فراهم ساخت. در آن زمان نیز 5 قاضی دیوان عالی آمریکا، جمهوریخواه و 4 قاضی، دموکرات بودند. بنابراین، دیوان عالی آمریکا سابقه اعمال تقلب در انتخابات ریاست جمهوری این کشور را داشته است اما در جریان رقابتهای انتخابات ریاست جمهوری سال 2020، این مجموعه قدرت اعمال نفوذ در قبال نتایج به دست آمده را پیدا نکرد.اختلافات نتایج آرا در شش ایالت آمریکا به اندازه ای بود که حتی قاضی"ایمی برت" که از سوی ترامپ و در آخرین روزهای ریاست جمهوری وی، به سمت قاضی دیوان عالی منصوب شده بود، حاضر به حمایت از ادعای تقلب توسط کاخ سفید نشد.