انتقاد فلاحت پیشه از رویکرد ایران در قبال جنگ اوکراین
موضع ما از بی‌خاصیت‌ترین مواضع دنیا بود
حشمت‌الله فلاحت‌پیشه تاکید دارد پس از شهروندان و غیرنظامیان اوکراینی به‌عنوان نخستین بازنده این غائله و ولادمیر پوتین و دولت روسیه به‌عنوان دومین بازنده، این جمهوری اسلامی است که به‌دلیل نوع موضع‌گیری مقامات و چگونگی مواجهه با حمله روسیه به اوکراین، سومین بازنده و ناکام میدان است.
عصر ما نوشت:در حالی که با سپری شدن یکی، دو روز نخستِ حمله نظامی همه‌جانبه ارتش روسیه به اوکراین، تب و تاب اولیه تا حدودی فرونشسته و حال با فروکش کردن بُهت و شگفتی جهانی می‌توان به‌طور نسبی به تحلیل این تجاوز نظامی نشست و ارزیابی به‌نسبت دقیق‌تری از مواضع سران کشورهای جهان در خصوص انگیزه‌ها و اهداف و حال و اوضاع طرفین جنگ به دست داد، همچنان یکی از پرسش‌های اساسی، پرسش از کم و کیف مواضعی است که در این مدت، به‌طور رسمی و غیررسمی ازسوی مسئولان جمهوری اسلامی اتخاذ شده است.
حشمت‌الله فلاحت‌پیشه تاکید دارد پس از شهروندان و غیرنظامیان اوکراینی به‌عنوان نخستین بازنده این غائله و ولادمیر پوتین و دولت روسیه به‌عنوان دومین بازنده، این جمهوری اسلامی است که به‌دلیل نوع موضع‌گیری مقامات و چگونگی مواجهه با حمله روسیه به اوکراین، سومین بازنده و ناکام میدان است.
او به «عصر ما» گفته است: «طی این چند ماه گذشته به‌طور کلی شاهد دو دسته موضع‌گیری مقامات روسیه بودیم؛ یکی موضع‌گیری پوتین و لاوروف بود که به دنیا و کشورهای جهان دروغ می‌گفت و دوم، موضوع‌گیری و توییت‌های اولیانوف بود که مشخصاً به ایران و مسئولان جمهوری اسلامی دروغ می‌گفت.»
او که برخلاف فضایی که در ارتباط با حضور روسیه در مذاکرات وین در افکار عمومی شکل گرفت، تاکید دارد که روس‌ها مذاکرات را به خوبی پیش بردند تا بتوانند برگ برجام ایران را محفوظ نگاه داشته و این برگ را به‌دلیل و نابجا خرج نکنند، معتقد است که «این جمهوری اسلامی بود که در این رابطه بد عمل کرد.»
رئیس کمیسیون امنیت ملی و سیاست خارجی مجلس دهم توضیح داد: «اگر جمهوری اسلامی می‌توانست در بحث برجام که همچنان مهمترین موضوع امنیت ملی ایران است به‌موقع یعنی تا پیش از آغاز تحولات اوکراین به تفاهم برسد، اکنون ایران می‌توانست برنده بزرگ میدان باشد و با بیشترین تقاضا و خریدار سوخت مواجه بود. درواقع در این صورت ایران در بحث صادرات گاز می‌توانست حتی جایگزین روسیه در تامین گاز مایع موردنیاز اروپا و بازار جهانی باشد و در حوزه نفت نیز اگر ایران برجام را در دست داشت و تحریم‌ها مرتفع شده بود، می‌توانست به جایگاهی بی‌بدیل در بازار جهانی دست پیدا کند؛ به همین دلیل معتقدم که ایران بازنده مهمی در جنگ روسیه علیه اوکراین بود!»
فلاحت‌پیشه که با ابراز تاسف نسبت‌به اینکه «مسئولان جمهوری اسلامی دچار سادگی بیش از حد در درک سیاست خارجی روسیه هستند»، تاکید کرد که «این سادگی بیش از اندازه در شان ایران نیست»
وی در ادامه به‌عنوان مثالی در اثبات این ادعا، به اظهارات برخی مقامات درخصوص رابطه راهبردی با روسیه اشاره کرد و گفت: «اگر روسیه به‌واقع شریک و دوست راهبردی ایران بود، روسیه حداقل مسئولان دستگاه دیپلماسی جمهوری اسلامی را پیشاپیش در جریان تحولات اوکراین قرار می‌داد و شاهد این اوضاع نبودیم که تمامی دولت‌ها از مدت‌ها قبل اتباعشان را از اوکراین خارح کرده‌اند و اتباع ایرانی همچنان در اوکراین گرفتارند. آن‌هم به این دلیل که ازسوی سفارت جمهوری اسلامی در کیف به اتباع ایرانی هشدار نارنجی داده شده و خبری از هشدار قرمز نبوده است.»
او با بیان اینکه «روسیه، ایران را شریک و رفیق راهبردی خود نمی‌داند»، گفت: «ایران در گذشته حتی آسمانش را در اختیار روسیه قرار داد و جنگنده روسی از آسمان ایران برای عملیات نظامی استفاده کرد، حال آن‌که درپی این اقدام، جمهوری اسلامی صرفاً نقاط ضعف خود را برای روس‌ها آشکار کرد و دستاوردی نداشت.»
این نماینده ادوار مجلس خاطرنشان کرد: «بنابراین روسیه برخلاف آن‌چه بعضاً از برخی مقامات و مسئولان دیپلماسی در ایران می‌شنویم، شریک راهبردی ما نیست و اینکه بعضی مقامات می‌گویند ما ادعای روسیه را درباره ناتو درک می‌کنیم و عملاً همان مواضع روسیه را درباره ناتو تکرار می‌کند، نشان از سادگی بیش از حد مسئولان ایرانی در درک سیاست خارجی روسیه است و به هیچ عنوان در شان ایران نیست.»
فلاحت‌پیشه تصریح کرد: «این در حالی است که موضع‌گیری این مسئولان درباره روسیه، بعضاً از بی‌خاصیت‌ترین مواضعی بود که در سطح جهان نسبت‌به حمله روس‌ها به اوکراین شاهد بودیم و حتی در مواردی، از غیرقابل‌دفاع‌ترین مواضع در تاریخ روابط میان کشورهای جهان است!»
منبع: کانال تلگرامی عصر ما
دیدگاه تان را بنویسید