انتقاد روزنامه فرهیختگان به «عقب‌نشینی» نمایندگان از استیضاح فاطمی‌امین

در قسمتی از یادداشت فرهیختگان آمده است

 این عقب‌نشینی پس از آن صورت گرفت که رهبر انقلاب در خطبه روز عید خود مسئولان سه قوه را به همدلی و همراهی، عدم‌مانع‌تراشی در مقابل یکدیگر توصیه کردند. برخی نمایندگان اما به‌جای ارائه راهکارهای کمک‌کننده این همدلی را به معنی کنش انفعالی معنی کرده و با ارائه درخواست پس گرفتن امضا تصمیم به کنار گذاشتن ابزار قانونی خود گرفتند تا نشان دهند قصد مانع‌تراشی در مسیر دولت را ندارند. این مواجهه احساسی بیشتر از آنکه نشان‌دهنده عدم‌مانع‌تراشی باشد این گزاره را به اذهان متبادر می‌سازد که نمایندگان تا پیش از این استدلال منطقی برای استیضاح نداشته و صرفا با نیت مانع‌تراشی به سراغ استیضاح فاطمی‌امین رفته‌اند. این درخواست نمایندگان البته با توجه به اعلام وصول استیضاح وزیر صمت دیرتر از موعد بود و مورد پذیرش هیات‌رئیسه مجلس نیز قرار نگرفت تا استیضاح با همان 40 امضا در دستور‌کار قرار گیرد. رفت و برگشت‌های فاطمی‌امین به بهارستان الان علاوه‌بر ایجاد یک فضای تقابلی بین رسانه‌های منتسب به دولت و مجلس منجر به ایجاد دسته‌بندی طیف‌های مختلف نمایندگان مدافع و مخالف فاطمی‌امین نیز شده است. یک گروه افرادی هستند که برای استیضاح فاطمی‌امین استدلا‌ل متقن داشته و فضای احساسی به‌وجود آمده بر رأی‌شان اثری نگذاشته است. این گروه همچنان نسبت به کار‌آمدی وزیر صمت قانع نشده و منتظر شنیدن اظهارات او مانده‌اند. گروه دیگر افرادی هستند که بنا‌بر استدلال‌هایی منطقی، فاطمی‌امین را یا وزیری کارآمد می‌دانند یا استیضاح او را منجر به حل مشکل نمی‌دانند. این گروه نسبت به اینکه این موضوع اولویت کنونی کشور باشد قانع نشدند و ترجیح می‌دهند فعلا از آن اجتناب کنند. در کنار این دو گروه که با موضعی منطقی به قضاوت عملکرد وزیر صمت نشسته و به دفاع و انتقاد از او می‌پردازند اما دو گروه دیگر نیز قرار دارند که به دور از فضای منطقی و استدلالی از خود کنش نشان می‌دهند. یک گروه نمایندگانی هستند که توصیه‌های رهبر انقلاب را بهانه قرار داده و با درپیش گرفتن مسیر عقب‌نشینی این کنش انفعالی و بدون ایده را به همدلی معنی کرده‌اند. این گروه با این موضع‌گیری نشان می‌دهد ایده‌ای برای حل مسائل کشور نداشته و به‌جای اینکه با رفع ایرادات به کمک دولت بیایند به‌سراغ برخورد سطحی با بیانات رهبر انقلاب و سلب مسئولیت از خود رفته و همدلی با دولت را نیز به‌معنی کنار گذاشتن ابزارهای قانونی توصیف می‌کنند. گروه چهارم نیز افرادی هستند که عدم‌ارائه لایحه وزارت بازرگانی را بر‌نتابیده و با استیضاح فاطمی‌امین به‌دنبال انتقام گرفتن از دولت هستند. این گروه به‌جای اینکه منافع ملی را مد‌نظر قرار داده و تحقق آن را هدف قرار دهند منافع سیاسی یا حب و بغض‌های شخصی را مبنا قرار داده و ساز مانع‌تراشی کوک می‌کنند. هر‌دو گروه‌ که به‌جای طریق منطق فضای احساسی را برای دفاع و انتقاد از وزیر صمت برگزیده‌اند، درنهایت نه‌تنها کمکی به حل مساله نکرده بلکه جو متشنجی را ایجاد می‌کنند که یا رسیدن به جواب را به تاخیر انداخته‌اند یا رسیدن به جواب را به‌طور کامل از دسترس خارج می‌کنند. خروجی این عملکرد نیز نهایتا سفره معیشت مردم را تحت‌تاثیر قرار داده و آنها را دچار تنگنا می‌کند. در ادامه به بررسی مواضع برخی نمایندگان پرداخته‌ایم که در ذیل دسته‌بندی چهارگانه مورد اشاره قابل تقسیم‌بندی است. این تقسیم‌بندی البته صرفا با استناد به اظهارات نمایندگانی صورت گرفته که در مصاحبه با رسانه‌های مختلف مواضع خود را مطرح کرده‌اند و طبعا بسیاری از نمایندگان که یا نسبت به این مساله دغدغه نداشته‌اند یا طریق عدم‌موضع‌گیری را ترجیح داده‌اند، در این تقسیم‌بندی مورد اشاره قرار نگرفته‌اند.