هریس به چه چیزی باخت؟/ آیا نظرسنجی ها نادرست بود؟

گروه سیاست نامه‌نیوز/ حنیف غفاری: برگزاری انتخابات ریاست جمهوری پنجم نوامبر ، مترادف با شکست سنگین و بیسابقه حزب دموکرات و راهیابی مجدد ترامپ به کاخ سفید بود. هر چند هنوز نتایج نهایی تایید نشده است، اما آرای نیمه رسمی نتیجه ای را نشان می دهد که حتی خوشبین ترین اطرافیان ترامپ نیز تصور آن را نمی کردند. دراینجا، به مرور پنچ پیش فرض ابطال شده از سوی ستاد انتخاباتی هریس و موسسات نظرسنجی می پردازیم:

1. پیروزی هریس در آرای سراسری

اکثر نظرسنجی ها در روزهای منتهی به انتخابات ، مدعی پیروزی هریس در آرای عمومی و برتری اندک ترامپ در آرای الکترال( خصوصا آرای معطوف به ایالات چرخشی ) بودند. با این حال در آرای عمومی نیز هریس حدود 5 میلیون رای کمتر از ترامپ کسب کرد! به عبارت بهتر، هریس تبدیل به بدترین نامزد حزب دموکرات در انتخابات ریاست جمهوری آمریکا در طول دهه های اخیر شده و سه نامزد بازنده دموکرات در انتخاباتهای اخیر صورت گرفته ( ال گور، جان کری و هیلاری کلینتون) نمایش موفقیت آمیزتری نسبت به وی داشته اند.

2. گردش آرای زنان به سود هریس

کامالا هریس طی 48 ساعت باقیمانده تا انتخابات ، تلاش بسیار زیادی در راستای جلب آرای زنان نمود. اکثر موسسات نظرسنجی تایید می کردند که گردش آرای جنسیتی( گردش آرای زنان و مردان)، از سرعت بیشتری برخوردار شده و این مسئله به سود دموکراتهاست! با این حال بسیاری از زنان در ایالات حساس و سرنوشت ساز، آرای خود را به سود نامزد رقیب هریس به گردش در آوردند. بخشی از این مسئله، ناظر بر نمایش ضعیف هریس در سخنرانی های انتخاباتی و دیگری، ناظر بر احساس استفاده ابزاری از رای زنان توسط وی بوده است. به عبارتی گویاتر، هریس نتوانست خود را به عنوان نماینده زنان آمریکایی در انتخابات معرفی کند.

3. گردش آرای مسلمانان به سود هریس

بدترین محاسبه ای که کامالا هریس و مشاوران انتخاباتی وی مرتکب شدند، در خصوص آرای مسلمانان بود. آنها معتقد بودند علی رغم انتقادات شدیدی که نسبت به رویکرد 14 ماهه اخیر کاخ سفید در جنگ غزه و لبنان وجود دارد، در نهایت قطعا اکثر مسلمانان او ( هریس) را نسبت به ترامپ ترجیح می دهند.با این حال سخنان ترامپ در خصوص لزوم پایان دادن فوری به جنگ غزه در روز پایانی انتخابات، مسلمانان را مجاب کرد تا از میان دموکراتهایی که آزمون خود ر در جنگ غزه پس داده اند و نامزدی که همواره مدعی عملگرایانه بودن مواضعش شده است، گزینه دوم را انتخاب کنند. البته برخی مسلمانان که در سال 2020 میلادی آرای خود را به سود بایدن به گردش در آورده بودند نیز ترجیح دادند این بار در انتخابات شرکت نکنند که این نیز به ضرر دموکراتها بود.

4. گردش آرای مردد به سود دموکراتها

یک پیش فرض انتخاباتی دموکراتها که منجر به شکست سنگین آنها در ایالات هفت گانه وکلیدی شد، معطوف به نحوه گردش آرای دقیقه آخری و سلبی به ضرر ترامپ بود. دموکراتها مدعی بودند افرادی که تا لحظات آخر انتخابات تصمیم نهایی خود را اتخاذ نکرده بودند، بیشتر به حزب دموکرات گرایش داشته و این مسئله، خود را در انتخابات ریاست جمهوری 2020 نیز نشان داده بود. با این حال، گردش آرای دقیقه نودی در انتخابات به سود رقیب هریس، نشان داد که کمپین انتخاباتی ترامپ برنامه ریزی عملگرایانه تر، منظم تر و ملموس تری را در قبال افراد مردد و آرای خاکستری صورت داده است. هریس در این مسئله نیزقربانی پیش فرض نادرست مشاوران خود شد.

5. نظرسنجی‌های ایجابی در دو ایالت حساس

پس از انتشار نظرسنجی‌هایی که در روزهای پایانی، هریس را پیروز احتمالی رقابت با ترامپ در کارولینای شمالی و حتی ایالت آیووا نشان می داد، دموکراتها تمرکز خود را از ایالات سه گانه غربی( ویسکانسین، پنسیلوانیا و میشیگان) تا حدودی کاهش دادند زیرا معتقد بودند آرای الکترال کارولینای شمالی و آیووا، می تواند شکست احتمالی در میشیگان و ویسکانسین را جبران کند. حتی دموکراتها نیم نگاهی نیز به ایالت آریزونا داشتند تا بلکه با تکرار پیروزی سال 2020 در آن، حاشیه امنیت خود را در ساختار الکترال تضمین کنند! اما دموکراتها تقریبا در هر هفت ایالت گردشی( مطابق آرای نیمه رسمی) بازی را به ترامپ واگذار کردند. بنابراین، نقطه قوت دیگر ترامپ در مبارزات انتخاباتی، تمرکز خاص وی بر سه ایالت غرب میانه ( پنسیلوانیا، میشیگان و ویسیکانسین) بود.