آیا فانتوم قاتل اتریوم است؟ تحلیل و مقایسه فانتوم و اتریوم

معرفی فانتوم و اتریوم: تاریخچه و اهداف

برای مقایسه فانتوم و اتریوم لازم است که با تاریخچه و اهداف هر یک از این دو بلاک چین آشنا شویم.

اتریوم (Ethereum)

اتریوم (Ethereum) اولین بلاک چینی بود که مفهوم قراردادهای هوشمند (Smart Contracts) را معرفی کرد و با موفقیت در پیاده‌سازی آن، توانست نقش بسیار مهمی در تحول دنیای بلاک چین ایفا کند. این بلاک چین در سال ۲۰۱۵ توسط ویتالیک بوترین راه‌اندازی شد و هدف اصلی آن ارائه یک پلتفرم برای توسعه اپلیکیشن‌های غیرمتمرکز (dApps) بود. اتریوم به‌عنوان بزرگ‌ترین و پراستفاده‌ترین بلاک چین برای توسعه‌دهندگان شناخته می‌شود. این بلاکچین با استفاده از مکانیسم اجماع اثبات کار (PoW) و به‌تازگی اثبات سهام (PoS)، محبوبیت جهانی خود را حفظ کرده است.

فانتوم (Fantom)

در مقابل، فانتوم (Fantom) که در سال ۲۰۱۸ معرفی شد، هدف خود را رفع مشکلات مقیاس‌پذیری و کارمزد بالای بلاک چین‌های موجود، مانند اتریوم قرار داد. فانتوم نیز از اثبات سهام لاکسیس و یک فناوری خاص به‌نام گراف غیرمستقل‌جهت‌دار(Directed Acyclic Graph) استفاده می‌کند که به آن اجازه می‌دهد تراکنش‌ها را به‌صورت موازی پردازش کرده و از این طریق، سرعت و مقیاس‌پذیری (Scalability) را افزایش دهد. این شبکه برای استفاده در پروژه‌های دیفای (DeFi) و NFT مناسب است، جایی که سرعت و هزینه پایین اهمیت بسیاری دارد.

تفاوت‌های فنی و ساختاری بین دو شبکه

هر دو پروژه با هدف بهبود فناوری بلاکچین و ارائه راه‌حل‌هایی برای مشکلات مقیاس‌پذیری بلاکچین‌ها ایجاد شده‌اند، اما رویکردها و فناوری‌هایشان با یکدیگر متفاوت است. درک تفاوت‌های فنی در رقابت فانتوم و اتریوم اهمیت زیادی دارد که در ادامه آنها را بررسی می‌کنیم.

مقیاس‌پذیری بلاکچین‌ها

اتریوم با مشکلات مقیاس‌پذیری روبه‌رو است و به‌ویژه در زمان‌های پیک فعالیت، مقیاس‌پذیری این شبکه می‌تواند دچار افت شود. فانتوم به دلیل استفاده از فناوری DAG می‌تواند تا ۲۵,۰۰۰ تراکنش در ثانیه را پردازش کند. این ویژگی آن را به یک گزینه جذاب برای پروژه‌های نیازمند مقیاس‌پذیری بالا تبدیل کرده است.

کارمزد تراکنش‌های فانتوم و اتریوم

کارمزد تراکنش‌های فانتوم و اتریوم از دیگر موضوعاتی است که در این مقاله بررسی می‌کنیم. در اتریوم به دلیل حجم بالای تراکنش‌ها و محدودیت‌های مقیاس‌پذیری، کارمزد تراکنش‌ها (گس فیس) ممکن است بسیار بالا باشد. این مسئله به‌ویژه در زمان‌های پیک تراکنش‌ها و کم‌شدن سرعت تراکنش‌های بلاکچین اتریوم بیشتر قابل مشاهده است.

در فانتوم کارمزد تراکنش‌ها پایین است. به‌عنوان مثال، کارمزد یک تراکنش معمولی در فانتوم ممکن است تنها چند سنت باشد. این ویژگی به‌ویژه برای پلتفرم دیفای (DeFi) و NFT جذاب است. همچنین کارمزد تراکنش پایین خرید فانتوم را برای سرمایه گذاران جذاب تر کرده است.

مقایسه سرعت، کارمزد و امنیت در فانتوم و اتریوم

• سرعت تراکنش‌ها: فانتوم در پردازش تراکنش‌ها بسیار سریع‌تر از اتریوم است. این شبکه می‌تواند تا ۲۵,۰۰۰ تراکنش در ثانیه را پردازش کند؛ این، در مقایسه با اتریوم که تنها قادر به پردازش ۳۰ تراکنش در ثانیه است، یک تفاوت عمده محسوب می‌شود.

• کارمزد تراکنش‌ها: در فانتوم، کارمزد تراکنش‌ها بسیار پایین است. این امر باعث جذابیت این شبکه برای کاربردهایی مانند دیفای و NFT می‌شود. در مقابل، اتریوم به دلیل مشکلات مقیاس‌پذیری، کارمزدهای بالاتری را از کاربران دریافت می‌کند.

• امنیت شبکه: اتریوم به دلیل تجربه طولانی و حجم بالای فعالیت‌ها، از امنیت بالاتری برخوردار است. فانتوم، هرچند امنیت بالایی دارد، اما به دلیل جدیدبودن شبکه، هنوز در مقایسه با اتریوم کمتر مورد آزمایش قرار گرفته است.

نقش قراردادهای هوشمند در هر دو بلاکچین | Fantom vs Ethereum

قراردادهای هوشمند (Smart Contracts)، که به‌عنوان یکی از نوآوری‌های اصلی در بلاکچین شناخته می‌شوند، اساس‌گذار تعاملات غیرمتمرکز و شفاف در هر دو شبکه اتریوم (Ethereum) و فانتوم (Fantom) هستند. این قراردادها به‌طور خودکار و بدون نیاز به واسطه‌ یا شخص ثالث، شرایط توافق‌نامه‌ها را اجرا می‌کنند؛ به همین دلیل به یکی از ارکان اصلی پلتفرم‌های دیفای (DeFi) و پروژه‌های NFT تبدیل شده‌اند. در ادامه تحلیل فانتوم و اتریوم، قراردادهای این دو شبکه را بررسی می‌کنیم.

قراردادهای هوشمند در اتریوم

اتریوم اولین شبکه بلاک چینی است که قراردادهای هوشمند را معرفی کرد، هم‌اکنون به بزرگ‌ترین پلتفرم برای توسعه این قراردادها تبدیل شده است. قراردادهای هوشمند اتریوم توسط زبان برنامه‌نویسی سالیدیتی (Solidity) نوشته می‌شوند و روی بلاکچین لایه ۱ اتریوم اجرا می‌شوند. این قراردادها به کاربران امکان می‌دهند با استفاده از کدهای برنامه‌نویسی، توافقات مختلف خود را به‌صورت خودکار و بدون نیاز به هیچ‌گونه واسطه‌ای در شبکه بلاکچین انجام دهند.

قراردادهای هوشمند در فانتوم

در مقابل، فانتوم (Fantom) به‌عنوان یک پروژه جدیدتر در عرصه بلاک چین، تلاش کرده است تا با معرفی یک معماری نوین و استفاده از DAG، مشکلات موجود در بلاکچین‌های سنتی مانند اتریوم را برطرف کند. در فانتوم، قراردادهای هوشمند نیز از همان زبان سالیدیتی (Solidity) استفاده می‌کنند؛ بنابراین توسعه‌دهندگان می‌توانند از کدهای مشابه برای ایجاد قراردادهای هوشمند روی این شبکه بهره‌برداری کنند.

فانتوم با استفاده از مکانیسم اجماع اثبات سهام (PoS) و پردازش موازی تراکنش‌ها در معماری DAG، قادر به پردازش تراکنش‌ها با سرعت بسیار بالا و کارمزد کم است. این ویژگی‌ها باعث می‌شود که اجرای قراردادهای هوشمند در فانتوم به‌طور چشم‌گیری سریع‌تر و با هزینه کمتری انجام شود.

پروژه‌های دیفای و NFT روی فانتوم و اتریوم

اتریوم به عنوان بزرگ‌ترین پلتفرم برای پروژه‌های دیفای و NFT شناخته می‌شود. بیشترین حجم معاملات در این دو حوزه در اتریوم انجام می‌شود. برخی از بزرگ‌ترین پروژه‌های دیفای مانند یونی سواپ (Uniswap)، آوه و همچنین پروژه‌های معروف خریدوفروش NFT مانند اوپن سی (OpenSea) در اتریوم توسعه یافته‌اند.

فانتوم نیز با قابلیت‌های مقیاس‌پذیری و هزینه‌های پایین، در حال جذب پروژه‌های جدید دیفای و NFT است. به‌عنوان مثال، پروژه‌هایی مانند اسپوکی سواپ (SpookySwap) و توم فایننس (Tomb Finance) در فانتوم اجرا می‌شوند. اما همچنان اتریوم از نظر حجم بازار و پذیرش بیشتر در این حوزه‌ها پیشتاز است.

آینده فانتوم در مقایسه با اتریوم؛ آیا فانتوم واقعاً رقیب جدی است؟

سوال اصلی این است: آیا فانتوم می‌تواند به‌عنوان قاتل اتریوم شناخته شود؟ Fantom vs Ethereum یک رقابت داغ است، اما فانتوم هنوز فاصله زیادی با جایگاه اتریوم دارد. همچنین فانتوم به دلیل استفاده از DAG و توانایی پردازش سریع تراکنش‌ها، یکی از بلاک چین‌های نوآورانه و مقیاس‌پذیر است که می‌تواند بهترین جایگزین برای اتریوم باشد. البته قیمت فانتوم و نمودارهای رشد آن، تاثیر بالایی بر جلب توجه سرمایه گذاران نیز دارد. بااین‌حال، اتریوم همچنان به دلیل پذیرش گسترده‌تر، پشتیبانی از اکوسیستم‌های بزرگ و قابلیت‌های توسعه بیشتر، برتری خود را حفظ کرده است.

اگر فانتوم بتواند پذیرش بیشتری در میان پروژه‌های بزرگ دیفای و NFT به‌دست آورد، احتمالاً می‌تواند به رقابت با اتریوم ادامه دهد. بااین‌حال، به دلیل سابقه طولانی اتریوم و جامعه توسعه‌دهندگان گسترده آن، شکاف بین این دو بلاکچین به‌راحتی پر نخواهد شد.

انتهای رپورتاژ آگهی