هر سه نفر

به گزارش نامه نیوز، حسن روحانی که نخستین ناطق جلسه رأی‌ اعتماد به سه وزیر پیشنهادی بود، در سخنرانی یک‌ساعته خود اگرچه بیش از همه‌چیز به بیان گزارشی از عملکرد سه‌ساله دولت در حوزه اقتصاد و دستاوردهای برجام پرداخت و تنها یک‌سوم از زمان را به بیان خصوصیات و قابلیت‌های سه وزیر پیشنهادی پرداخت؛ اما در سخنان خود تاكيد کرد که مردم در خرداد ٩٢ با صدای بلند، اعتدال را فریاد زدند و در اسفند ٩٤ هم این خواسته خود را تکرار کردند. او گفت که انتظار داریم مجلس هم با رأی قاطع به هر سه وزیر پیشنهادی، خواسته مردم را پاسخ دهد و هشت ساعت بعد نمایندگان هم پیام مردم را تکرار کردند تا پاسخی معنادار را هم به دولت و هم به مخالفان دولت مخابره کنند. اولین جلسه رأی اعتماد مجلس دهم، تفاوت‌های آشکاری با نمونه‌های مشابه در مجلس قبل داشت. دیگر نه‌تنها خبری از حملات و تخریب‌های بی‌پایان و محاکمه دولت و وزرا نبود؛ بلکه آن مقدار از شب‌نامه‌ها و نامه‌هایی که در صحن توزیع شد و سخنان آمیخته با اتهامی که از تریبون مجلس علیه وزرای پیشنهادی بیان می‌شد، با کمترین استقبال ممکن همراه شد؛ به‌گونه‌ای‌که وقتی نامه ٩صفحه‌ای استنادشده ذوالنور برای انتساب صالحی‌امیری به آنچه «فتنه» می‌نامید، به درخواست تابش و موافقت هیأت‌رئیسه در صحن توزیع شد و با وجود همه آنچه درباره همراهی صالحی‌امیری با حوادث بعد از انتخابات ٨٨ مطرح شده بود، تنها ٨٩ نفر از جمع ٢٧٥ نماینده حاضر در صحن، به او رأی مخالف دادند. درباره سلطانی‌فر هم وضعیت به همین شکل بود. درباره او نیز از همراهی با اصلاح‌طلبان در مقاطعی مانند تحصن مجلس ششم تا ديگر مقاطع، هرآنچه خواستند بیان کردند و در نهایت تنها ٧٢ رأی مخالف او به صندوق‌ها ریخته شد. حتی فخرالدین دانش‌آشتیانی که همه همّ و غم مخالفان دولت و تندروها، برای جلوگیری از ورود او به دولت بود و مخالفانش با زیربغل‌زدن پاکت‌هایی که می‌گفتند حاوی اسناد مختلف از فتنه‌گری و تخلفاتش است، پشت تریبون رفتند و در حمله به او از هیچ سخنی فروگذار نکردند، با ١٥٧ رأی موافق توانست رأیی اطمینان‌بخش از مجلس دهم بگیرد. همه اتهامات دانش اولین وزیری که بررسی کارنامه و برنامه‌اش در دستور کار مجلس قرار داشت، فخرالدین دانش‌آشتیانی بود. اولین مخالفان او فلاحت‌پیشه و اسدالله عباسی بودند. آنها از برنامه‌های دانش‌آشتیانی ایراد گرفتند و بیش‌از‌همه بر این تأكيد داشتند که روش اشاره‌شده دانش برای آموزش، بر مبنای مدل یک نظریه‌پرداز غربی است که به گفته آنها، لائیک و مرتبط با صهیونیست‌هاست. فلاحت‌پیشه دراین‌باره گفت که برمبنای روش مدنظر دانش‌آشتیانی، امور آموزشی و پرورشی باید تجربی باشد و تجربه‌کردن این امور برای دانش‌آموزان خطرناک است! آنها البته مدرک تحصیلی دانش‌آشتیانی را که مهندسی سازه بوده، غیرمرتبط با وزارت آموزش‌وپرورش دانستند و درباره سوابق وزیر پیشنهادی در اداره مدارس مفید هم اسدالله عباسی گفت که مدارس مفید از جنس مدارس غیرانتفاعی متعارف نیست و تافته جدابافته‌ای است که مدیریت آن نمی‌تواند رزومه‌ای مناسب برای اداره وزارت آموزش‌وپرورش باشد. فلاحت‌پیشه هم گفت که تحصیل برخی از اعضای خانواده دانش‌آشتیانی در دانشگاه‌های خارجی یعنی اینکه او نمی‌تواند درد مردم را بداند. پس از آنها دو عضو فراکسیون امید، یعنی ابوالفضل سروش و داود محمدی به دفاع از کارنامه و سوابق علمی و انقلابی دانش‌آشتیانی پرداختند و در نوبت دومین نطق مخالفان، نقوی‌حسینی پشت تریبون قرار گرفت. نقوی‌حسینی که یکی از چهره‌های شاخص در استیضاح فرجی‌دانا بود، با دستی پر از پاکت‌هایی که می‌گفت در آنها اسنادی مختلف وجود دارد، پشت تریبون قرار گرفت. او ابتدا در پاسخ به کسانی که از سوابق دانش‌آشتیانی سخن گفته بودند، گفت که «رئیس‌جمهوري دوران جنگ» بعدها عامل فتنه آمریکایی شد و آیت‌الله منتظری، قائم‌مقام رهبری، هم بعدا منحرف شد. نقوی‌حسینی البته لحظاتی بعد توضیح داد که منظورش از رئیس‌جمهوري دوران جنگ، نخست‌وزیر آن دوران بوده است؛ اما این پایان اشتباهات نقوی‌حسینی نبود. او دانش‌آشتیانی را از «بازیگران اصلی فتنه» معرفی کرد و گفت دانش‌آشتیانی بین سه ‌هزار مدیر مدرسه در تهران، اولین کسی بوده که در حوادث بعد از انتخابات سال ٨٨ بازداشت شده است. نقوی‌حسینی در ادامه نطق خود تأكيد کرد که دانش‌آشتیانی نه‌تنها عضو هيأت مؤسس حزب مشارکت بوده؛ بلکه در فراکسیون مشارکت در مجلس ششم نیز عضویت داشته است. یکی دیگر از مواردی که نقوی‌حسینی برای اثبات شایسته‌نبودن دانش‌آشتیانی، با صدای بلند فریاد زد، این بود که «عضو ستاد انتخاباتی معین بوده است». نقوی‌حسینی در این لحظات یک دسته از کاغذهایی را که به همراه آورده بود به علی لاریجانی، رئیس مجلس، داد و گفت این اسناد حرف‌های من است و هرکس خواست از آقای رئیس بگیرد و مطالعه کند. حالا نوبت به دومین بسته از کاغذهای همراه نقوی‌حسینی رسیده بود. او این بار به سراغ موضوع دیگری رفت تا زنجیره اطلاعات غلط خود را تکمیل کند. این نماینده ورامین در ادامه نطق خود گفت که دانش‌آشتیانی در دوره هاشمی‌رفسنجانی، بورسیه تحصیلات تکمیلی در انگلیس گرفته و در دوران تحصیل، بدون اینکه مراحل گزینش و آزمون برای تدریس در مدارس خارجی را گذرانده باشد، در مدرسه ایرانیان لندن تدریس کرده است. او گفت یک خواهر شهید که در آن مدرسه مشغول به کار بوده، گزارشی از تدریس دانش‌آشتیانی در این مدرسه داده که این را هم به همراه اسناد دیگر به رئیس مجلس می‌دهد تا نمایندگان مطالعه کنند؛ هرچند نقوی‌حسینی با همان شور و حرارتی که علیه فرجی‌دانا نطق کرده بود، علیه دانش نطق می‌کرد، این بار برخلاف مجلس قبل فریادهای احسنت را در تأیید سخنان خود از صحن نمی‌شنید. شاید به‌همین‌دلیل بود که آخرین جملات نطقش را این‌گونه فریاد زد: «همکاران عزیزم، در روز آزمون بزرگی هستیم. به فتنه‌گرانی که عامل آمریکا بودند و به چهره نظام چنگ کشیدند، رأی ندهید». نوبت دفاع از دانش وقتی پس از سخنان ١٥دقیقه‌ای نقوی‌حسینی، نوبت به موافق بعدی رسید، حجت‌الاسلام شیخ دیگر عضو فراکسیون امید پشت تریبون قرار گرفت و اعلام کرد که نیمی از وقت ١٥دقیقه‌ای خود را در اختیار جعفرزاده ایمن‌آبادی قرار می‌دهد. شیخ که تاکنون از آرام‌ترین چهره‌های مجلس بود، در پاسخ به آنچه دقایقی قبل از تریبون مجلس بیان شده با صدایی که از شدت خشم، گاهی می‌لرزید، فریاد زد: «آقای سروش که اولین نطق موافق آقای دانش را بیان کردند از جانبازان جنگ هستند، آقای محمدی موافق بعدی هم همین‌طور. بنده هم جانباز جنگ هستم و آقای جعفرزاده که درخواست کردند بعد از من نطق کنند هم جانباز ویلچرنشین هستند. ما کافریم؟ ما که همه عمرمان را برای این انقلاب و نظام گذاشته‌ایم ضد انقلابیم؟!». هم‌زمان با فریادهای او، حسینعلی شهریاری نماینده نزدیک به جبهه پایداری، فریاد زد: «شمر هم جانباز صفین بود!». او به همین حد هم اکتفا نکرد؛ در ادامه وقتی شیخ، فریاد زد: «آیا این ادامه‌دادن راه شهداست؟ آیا درست است که با تهمت و انگ‌زدن به نیروهای وفادار انقلاب و کسانی که عمر و هستی خود را در راه نظام مقدس جمهوری اسلامی ایران سپری کرده‌اند، تهمت نفاق و جاسوسی بزنیم؛ آیا این روش پسندیده‌ای است؟ آیا با نظام ما سازگار است؟ آیا این موضوع با اسلام سازگار است؟». پس از هر جمله سؤالی شیخ، شهریاری با صدای بلند می‌گفت: «بله». وقتی هم که نماینده اصلاح‌طلب تهران گفت: «تا کی می‌خواهیم به چنین روندی ادامه دهیم؟» شهریاری گفت: «تا قیام امام زمان(عج)». شیخ در ادامه هم با بیان اینکه فردی آمد وارد عالم سیاست شد و سال‌ها با پشت‌پازدن به اخلاق، تخصص و نظارت مجلس بر دولت، نیروها را به جان هم انداخت، گفت: «این فرد مجددا خواست وارد صحنه سیاسی کشور شود که مقام معظم رهبری هوشیارانه تذکر دادند که دوباره نباید جامعه به فضای دوقطبی برگردد. چرا امروز برخی‌ها می‌خواهند اینجا این دوقطبی را ایجاد کنند؟». شیخ در ادامه با بیان اینکه من در پیشگاه خداوند شهادت می‌دهم که اگر لحظه‌ای احساس کنم هر وزیری، فردی می‌خواهد در مقابل جریان مقدس انقلاب ایستادگی کند اولین نفر خودم هستم که با او مبارزه می‌کنم چون عمر خود را در این راه گذاشتم و خواهم گذاشت، تصریح کرد: «تا کی می‌خواهید هر کس که تزویر و ادعایش بیشتر است خود را انقلابی نشان دهد و هرکس که خضوع و خشوعی دارد ضد انقلاب نامیده شود؟». او با عذرخواهی از نمایندگان بابت احساسی‌شدنش، بقیه وقت را به جعفرزاده ایمن‌آبادی سپرد تا نایب‌رئیس فراکسیون مستقلین مجلس که پیش از این وعده نطق دفاع از دانش‌آشتیانی را داده بود، به دفاع از وزیر پیشنهادی آموزش‌وپرورش بپردازد. داغ‌ترین نطق روز اعتماد حالا نوبت به جعفرزاده ایمن‌آبادی، نماینده رشت رسیده بود که نطق خود را در دفاع از دانش‌آشتیانی بیان کند. نایب‌رئیس فراکسیون مستقلین مجلس نطق خود را با بیان اینکه دین ما علاوه بر اینکه دین دفاع از مظلوم است، دین اخلاق‌مداری نیز هست، آغاز کرد و گفت: «کجای مطالبی که گفته می‌شود، اخلاقی است؟ داستان فتنه کی می‌خواهد در این مملکت تمام شود؟». او در ادامه به غیرواقعی‌بودن ادعاهای نقوی‌حسینی اشاره کرد و گفت: «ما تحقیق کردیم آقای دانش‌آشتیانی هرگز بازداشت نشده است، عضو فراکسیون مشارکت مجلس ششم نبوده زیرا اصلا در مجلس ششم نماینده نبوده است و اگر در پشتیبانی جنگ و هشت سال حضور در جبهه و پسر یک روحانی بودن، سابقه و کارنامه نباشد، پس چه چیز دیگری قرار است کارنامه فرد دین‌دار و ولایت‌مدار باشد؟ آیا این پاک‌کردن تمام سوابق و بالاآوردن بی‌ریشه‌ها نیست؟». او در این دقایق که سخنانش با فریادهای «احسنت» نمایندگان همراهی می‌شد، گفت: «از فتنه می‌گوییم، کسی که استارت اصلی هشت سال فتنه را زد، هر بلایی که خواست سر این مملکت آورد، اما الان در خیابان‌هاست و من متأسفم برای برخی از دوستان که هشت سال ساکت ایستادند که هر کاری دلش خواست در این مملکت انجام داد و امروز کسانی دیگر را فقط به خاطر اینکه با این افراد نیستند، برچسب فتنه می‌زنند. فتنه تا کی؟ مگر نهادهای اطلاعاتی و امنیتی این افراد را تأیید نکرده‌اند؟ پس مبنای ما، ملاک ما چیست؟ اگر قرار است نظرات شخصی ما ملاک باشد، مملکت را نمی‌شود اداره کرد». جعفرزاده که حالا بیش از ٣٠ نماینده دور صندلی او ایستاده بودند، با اشاره به اینکه آقای دانش‌آشتیانی مدیر مدرسه مفید بوده است که از ٣٠٠ دانش‌آموز او ٧٠ نفر شهید شدند، گفت: «اگر می‌گویید پرونده‌ای درباره اختلاس دارید، چرا به مراجع قضائی ارائه ندادید؟ می‌گویند دانش‌آشتیانی از بدنه آموزش‌وپرورش نیست! مگر آقای نجفی که بعد از انقلاب بنا به اذعان دوست و دشمن موفق‌ترین وزیر آموزش‌وپرورش بود، از کجا آمده بود؟ مگر از وزارت علوم نیامده بود؟». دفاع دانش پس از این نطق‌ها نوبت به دانش‌آشتیانی رسید تا از خود دفاع کند. او در زمان ٣٠دقیقه‌ای خود به بیان و تشریح برنامه‌های خود پرداخت و درحالی‌که هفت دقیقه به پایان وقتش باقی مانده بود، به دلیل رسیدن به زمان نماز، جلسه قطع شد تا بعد از یک ساعت تنفس، نطق دانش ادامه پیدا کند. او در بخش دوم نطق خود درباره مدرسه ایرانیان انگلیس توضیح داد که در دوران تحصیلش در انگلیس، سفیر وقت از او درخواست کرده که در مدرسه ایرانیان به تدریس ریاضی بپردازد و او هم بدون دریافت پول این کار را انجام داده است. دانش با بیان اینکه راضی نبودم در‌این‌باره حرف بزنم، گفت اگر کسی سندی دارد که من برای این تدریس یک ریال پول گرفته‌ام ارائه کند. دانش پس از آن با اشاره به ادعای بازداشت‌شدنش گفت: «من حتی یک روز هم بازداشت نشده‌ام و انتظار دارم اگر سندی مبنی بر بازداشت من وجود دارد، آن را منتشر کنید. ولی اگر سندی وجود ندارد آقای نقوی‌حسینی پشت همین تریبون اعلام کند که سخنش اشتباه بوده است». پس از این سخنان دانش نوبت به بررسی برنامه و کارنامه صالحی‌امیری، گزینه پیشنهادی وزارت فرهنگ و ارشاد رسید. برادر فلاح یا برادر صالحی؟ مسئله این است اولین ناطق در میان مخالفان صالحی‌‌امیری، حجت‌الاسلام نوروزی، نماینده رباط‌کریم بود. او در ابتدا با تأكيد بر لزوم اعلام برائت وزرای پیشنهادی از فتنه، به بیان مخالفت خود با صالحی‌‌امیری پرداخت و ادامه وقت خود را به احسان قاضی‌زاده‌هاشمی، سپرد. قاضی‌زاده‌هاشمی که مانند پسرعموی خود، یعنی امیرحسین قاضی‌زاده‌هاشمی، از چهره‌های منتسب به جبهه پایداری است، در نطقی صریح خطاب به صالحی‌‌امیری گفت: «من نمی‌توانم میان عضویت در دادگاه ارتش و فرهنگ نسبتی پیدا کنم. شگفت است رئیس‌جمهوری که از سرهنگ‌بودن تبری جسته، حال سرهنگی را برای حوزه فرهنگ انتخاب و معرفی کرده است. شما امروز می‌خواهید میراث‌دار کرسی وزارتخانه‌ای باشید که پیش از شما داستان‌های عبرت‌آموزی در آن رقم خورده و حتی قربانیانی گرفته است. راستی آیا می‌دانید که چرا نوبت برای شما باز شده است؟ خبر دارید چرا آقای جنتی دیگر وزیر نیستند؟ وی نه شهید کنسرت بوده و نه به دلیل توجه دولت به دغدغه علما و مراجع عظام کنار گذاشته شده، ازاین‌رو اگر دولت قرار بود که به این دغدغه‌ها احترام بگذارد، باید همان سه سال پیش این اقدام را انجام می‌داد. اگر دلیل برکناری جنتی را نمی‌دانید، حتما روزی برایتان خواهم گفت. اصلا از این موضوع نمی‌گویم که خودتان را چقدر متخصص‌تر از آقای جنتی می‌دانید، اما این را می‌گویم که شما کتاب‌هایی را به نام خودتان منتشر کرده‌اید که بیشتر به کتاب‌سازی می‌ماند تا یک اثر علمی واقعی. شما به اتکای کدام تحصیل و تجربه کاری جرئت کردید کتاب مفاهیم و نظریات فرهنگی را بنویسید؟ با کدام رانت این کتاب را به چاپ ششم رساندید یا اینکه کتاب دانستنی‌های یک رایزنی فرهنگی را نوشته‌اید، خداوکیلی این را از کجا آورده‌اید؟ آیا درسش را خوانده‌اید یا اینکه تجربه‌اش را داشته‌اید؟ سید بزرگوار حتما از ما دلخور نخواهید شد اگر چند سؤال را کمی شفاف‌تر مطرح کنم. شما در سوابق خود به چند مورد اشاره کرده‌اید. آیا سربازی گمنامی امام زمان (عج) خدای نکرده باعث خجالت شما بوده که آن را در سوابق خود درج نکرده‌اید؟ برادر سیدرضا فلاح این اسم مستعار شماست دیگر؛ ما در این مملکت دست سربازان گمنامی که برای امنیت مردم تلاش کنند را می‌بوسیم، مخصوصا اگر قصد ورود به حوزه‌های دیگر از جمله فرهنگ را نداشته باشند. واقعا این موضوع را از قلم انداختید یا خیال کردید که نمایندگان مردم حواسشان نیست». اشاره قاضی‌زاده‌هاشمی به اسم مستعار صالحی‌‌امیری در دستگاه‌های امنیتی در ادامه با طرح چند سؤال کنایه‌آمیز دیگر نیز ادامه یافت. این نماینده از صالحی‌‌امیری پرسید: «آقای صالحی‌‌امیری اگر از نمایندگان مردم رأی اعتماد گرفتید، در مواجهه با هنرمندان سرزمینم چگونه خواهید بود؛ سیدرضا صالحی‌‌امیری یا اینکه سیدرضا فلاح! وقتی یک سینماگر برای بازکردن گرهی در کار فیلمش یا یک نویسنده برای دریافت مجوز کتاب به شما پناه آورد، چه می‌کنید؟ در ذهنتان به دنبال پرونده پرسنلی و حفاظتی آن می‌گردید یا کارنامه هنری‌اش را مرور می‌کنید؟ فرض کنید نمایندگان شما را شایسته این سمت دانستند، آن وقت در تقابل با هنرمندان و بالادستی‌ها جانب کدام طرف را می‌گیرید؟ آیا دستورها و توصیه‌ها و یادداشت‌های گاه و بیگاه برای ممیزی‌های بی‌قاعده را برای کتاب، فیلم و موسیقی انجام خواهید داد؟ لطفا بگویید ما با کدام جنبه چهره شما مواجه هستیم؟ شما در جمع اصلاح‌طلبان خود را مبدع مکتب نیاوران و سهله و سمحه خوانده‌اید؛ حال در این نیاوران شما جایی برای مستضعفان و پابرهنگان است؟ یا فکر می‌کنید که حرف‌زدن از این آدم‌ها دیگر قدیمی شده است؟ شما جایی از نیاوران حرف می‌زنید و در جایی دیگر در کمیسیون فرهنگی مجلس می‌گویید می‌خواهم دفتر حوزه علمیه را در وزارتخانه ایجاد کنم و شورای فقیهان تشکیل دهم. کدام‌یک این موضوعات را باور کنیم؟ قسم حضرت عباستان را یا آن یکی دیگر. شما در کمیسیون فرهنگی مجلس کنسرت موسیقی را با مشروبات الکلی مقایسه کردید و گفته‌اید که همان‌‍‌طور که عده‌ای مشروبات الکلی می‌خواهند و ما باید جلوی خواسته‌شان را بگیریم، عده‌ای هم کنسرت می‌خواهند و ما هم باید جلوی آن را بگیریم. شما باید از آنهایی که در جهت اعتلای موسیقی پاک ایران تلاش می‌کنند، عذرخواهی کنید که با چنین نگاهی داوطلب سمت وزارت فرهنگ و ارشاد اسلامی شدید». پس از پایان سخنان قاضی‌زاده‌هاشمی، محمد بیرانوندی و احمدی‌لاشکی در دفاع از برنامه‌ها و سوابق صالحی‌‌امیری سخن گفتند و احمدی لاشکی در پاسخ به قاضی‌زاده گفت آن کتاب نه چاپ ششم، بلکه به چاپ هشتم رسیده و عناوین مقالات صالحی‌‌امیری نشان‌دهنده دو دهه دغدغه و آسیب‌شناسی او در عرصه فرهنگ است. نامه ٩ صفحه‌ای با امضای صالحی‌‌امیری سخنران بعدی که برای مخالفت با وزارت صالحی‌‌امیری پشت تریبون قرار گرفت، حجت‌الاسلام ذوالنور، جانشین اسبق نماینده ولی‌فقیه در سپاه و نماینده فعلی قم در مجلس بود. او گفت بنا نداشته در مخالفت نطق کند؛ چون در جلسه کمیسیون درباره امضای یک نامه از سوی صالحی‌‌امیری از او سؤال کرده و صالحی‌‌امیری گفته که در این نامه محتوای ضد نظام وجود نداشته است. ذوالنور می‌گفت فرض را بر صحت حرف صالحی‌‌امیری گذاشته، اما وقتی نامه را به دست آورده و مطالعه کرده، متوجه شده که متن نامه مخالف نظام است و تصمیم گرفته در مخالفت با او نطق کند. ذوالنور می‌گفت این نامه ٩ صفحه‌ای، یک روز بعد از نماز جمعه ٢٩ خرداد مقام معظم رهبری نوشته شده و ٩ نفر آن را امضا کرده‌اند که هشتمین امضا متعلق به صالحی‌‌امیری است و با نام مستعار سیدرضا فلاح امضا شده است. این نماینده مخالف دولت در بیان بخش‌هایی از نامه مورد اشاره‌اش گفت: «صالحی به اتفاق هشت نفر نوشته‌اند که نامه خود را براساس وظیفه‌شناسی و دشمن‌شناسی نگارش می‌کنند و به نوعی رویکرد خودی و غیرخودی را زیر سؤال برده‌اند که هدف اصلی آنها مقام معظم رهبری بود. آنها در صفحه چهار نامه‌‌شان اشاره داشتند نباید به هیچ دلیلی مردم را مورد ضرب‌وشتم قرار داد در واقع آنها از کسانی دفاع کردند که بانک‌ها را آتش زدند، چادر از سر زنان کشیده‌اند، به مراکز نظامی هجوم برده‌اند و مسجد را به آتش کشیده‌اند. در این نامه عنوان شده که به ولایت فقیه اعتقاد دارم و در واقع در چند بخش به امام سال ٤٢، برنامه‌های امام در سال ٥٧، امام جنگ و... اشاره داشتند و در هیچ کجای نامه از مقام معظم رهبری یاد نکرده‌اند». او البته در نطق خود اشاره‌هایی هم به سخنان موافقان دانش‌آشتیانی کرد و بدون نام‌بردن از احمدی‌نژاد گفت که چرا کسی که در هیچ دادگاهی محکوم نشده را اینجا متهم می‌کنید؟! موافق همیشگی صالحی‌‌امیری در ادامه و زمانی که نوبت به موافق بعدی رسید، محمدرضا تابش قبل از دفاع از وزیر پیشنهادی، گفت: «آقای لاریجانی امروز اینجا از اسنادی حرف زده شد و به استناد آنها، به وزرای پیشنهادی مسائلی را نسبت دادند؛ من خواهش می‌کنم هيأت‌رئیسه این اسناد را تکثیر کند و در اختیار نمایندگان قرار دهد تا همه آنها را بخوانند و خودشان قضاوت کنند». پس از آن هم از سوابق و برنامه‌های صالحی‌‌امیری دفاع کرد و ادامه وقت خود را به آشوری‌تازیانی، یکی از کم‌حرف‌ترین نمایندگان ادوار گذشته مجلس سپرد. آشوری در مجلس قبل هم فقط در روزی که صالحی‌‌امیری به‌عنوان وزیر پیشنهادی ورزش معرفی شده بود، در دفاع از او نطق کرد و به سوابق همکاری خود با صالحی‌‌امیری در نهادهای امنیتی اشاره کرد و در مقابل اتهاماتی که در آن زمان از سوی نادران متوجه صالحی‌‌امیری شده بود، به‌نفع صالحی‌‌امیری شهادت داد. آشوری این‌بار هم در دفاع از همکار دیرین خود پشت تریبون رفت و گفت: «اسنادی که آقای ذوالنور می‌گوید، در کنارش نامه دیگری هم هست که در اسناد طبقه‌بندی شده وزارت اطلاعات است و نمایندگان اگر می‌خواهند از نظرات آقای صالحی‌‌امیری باخبر شوند، باید همه اینها را در کنار هم ببینند؛ این نامه الان در اختیار من هست و اگر کسی خواست می‌تواند ببیند». پس از او هم صالحی‌‌امیری پشت تریبون رفت و از برنامه‌های خود دفاع کرد. پس از سخنان صالحی‌‌امیری، کواکبیان در تذکری از لاریجانی خواست مانع توزیع شب‌نامه علیه وزيران پیشنهادی در صحن مجلس شود؛ لاریجانی هم گفت شب نامه‌ای توزیع نشده و یک موردی که برخی‌ها قصد داشتند توزیع کنند، با اعتراض آقای صادقی و پیگیری هيأت‌رئیسه جمع‌آوری شده است. در این لحظه، زنان مجلس هم‌زمان باهم برگه‌هایی را که بین آنها توزیع شده بود بالا بردند و به لاریجانی نشان دادند و لاریجانی هم گفت این همان نامه‌ای است که آقای ذوالنور به آن اشاره کردند و به درخواست آقای تابش، تکثیر و توزیع شد». ورود رئیس سِنی به جلسه ساعت پایانی جلسه، نوبت بررسی سوابق و عملکرد و برنامه‌های سلطانی‌فر بود. اولین مخالف او، شکری نماینده تالش بود که به سوابق ضعیف او در زمان استانداری گیلان اشاره کرد و گفت سلطانی‌فر اولین استانداری بوده که در حمایت از نمایندگان تحصن‌کننده مجلس ششم اعلام استعفا کرده است و گفته انتخابات را برگزار نمی‌کند. او ادامه وقت خود را به محمدجواد ابطحی، نماینده خمینی‌شهر، داد و ابطحی هم از فتنه گفت و خواست نمایندگان به این وزیر رأی ندهند. ابطحی گفت ما در فراکسیون از دانش‌آشتیانی خواستیم از فتنه اعلام برائت کند؛ اما او مردانه پای حرف خودش ایستاد، ‌ای کاش ما هم روی موضع خود بایستیم. در میان سخنان او ناگهان جمعی از اعضای فراکسیون امید صحن را ترک کردند و دقایقی بعد در میان صلوات‌های بلند نمایندگان، عبدالرضا هاشم‌زایی، رئیس سنی مجلس که پس از تصادف در جاده یزد، دوران نقاهت را پشت سر می‌گذاشت، در میان حلقه‌ای از نمایندگان وارد صحن شد، پس از این، دقایقي هم موافقان و مخالفان بعدی به نطق پرداختند و پس از نطق پروانه سلحشوری که آخرین نماینده موافق سلطانی‌فر بود، وزیر پیشنهادی وزارت ورزش و جوانان پشت تریبون رفت و از برنامه‌های خود دفاع کرد. پس از پایان نطق او، تمام میهمانان دولتی، به‌همراه وزيران پیشنهادی و معاون پارلمانی و معاون‌اول رئیس‌جمهوری، صحن را ترک کردند و گلدان‌های جمع‌آوری رأی در صحن به گردش درآمد. ساعت ١٦:٣٠ بود که رأی‌گیری آغاز شد و ٣٠ دقیقه بعد، درحالی‌که فراکسیون امیدی‌ها با خوشحالی خبر رأی بالای هر سه وزیر را به جایگاه خبرنگاران می‌دادند، علی لاریجانی از جایگاه ریاست مجلس، آمار آرای وزيران از جمع ٢٧٥ نماینده حاضر را این‌گونه اعلام کرد:صالحی‌‌امیری: ١٨٠ موافق، ٨٩ مخالف و شش ممتنع. سلطانی‌‌فر: ١٩٣ موافق، ٧٢ مخالف و ٩ ممتنع. دانش‌آشتیانی: ١٥٧ موافق، ١١١ مخالف و شش ممتنع.

منبع: روزنامه شرق